Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Degma
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/116/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201049
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018201049.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. H., I. XX, XXX XX R., zastúpený advokátom JUDr.
Gabrielom Blehom, L. Dérera 2, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika v menej ktorej koná
Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 811 03 Bratislava, v konaní o priznanie nároku na
náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Okresnému súdu Bratislava V.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.07.2018 sa žalobca domáhal voči
žalovanému náhrady škody vo výške 55 078,- eur a nemajetkovej ujmy 24 000,- eur podľa zákona č.
514/2003 Z.z o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z.z.“), ktorá mu podľa jeho tvrdenia
bola spôsobená výkonom verejnej moci.
2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.
4. Podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na konanie v prvej
inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 13 CSP, na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie
je ustanovené inak.
6. Podľa § 17 CSP, všeobecným súdom štátu je súd, v ktorého obvode nastala skutočnosť, ktorá zakladá
uplatnené právo.
7. Podľa § 36 ods. 1 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.
8. Podľa § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.
9. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania.10. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne
postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí
len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.
11. Podľa § 43 ods. 3 CSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení sporu zachované.
12. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je vecne
príslušnýnakonanieopodanejžalobe.Vzhľadomnaoznačenieaobsahžalobyjezrejmé,ženejdeovec
patriacu do správneho súdnictva, ale o konanie o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
a nesprávnym úradným postupom podľa zákona č. 514/2003 Z. z., ktoré sa na okresnom súde zapisuje
do civilného registra. Predmetom konania je žaloba o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, a teda vecne
a miestne príslušným na konanie je v zmysle § 12 v spojení s § 17 CSP okresný súd, v ktorého obvode
nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo. Keďže sa žalobca domáha náhrady škody titulom
vydania protiprávneho rozsudku Okresného súdu Bratislava V, vecne a miestne príslušným na konanie
je Okresný súd Bratislava V.
13. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je vecne príslušným na konanie
vpredmetnejveci, vecbudepoprávoplatnostitohtouzneseniapostúpenáOkresnémusúduBratislavaV.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.