Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/183/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204143
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712204143.2

Uznesenie

P. súd R. v exekučnej veci oprávneného Z. energetika, a.s., L.: XX XXX XXX, so sídlom A. F. XXXX/XB,
XXX XX R., právne zastúpený O.. pavol G., advokát so sídlom R., Veľká okružná č. XXA, L.: XX XXX
XXX, proti povinnému F. Z., nar. XX.XX.Q., trvale bytom X. O. Q./XX, Q. XX W. D., vedenej pod sp. zn.
EX XXX/XXXX súdnym exekútorom O.. M. W., I. úrad N. N., so sídlom C. XX, P.O.N. XXX, XXX XX N.
N. na vymoženie úrokov z omeškania vo výške XX,XXEUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z. exekúciu z a s t a v u j e .

II. Z. p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo výške
XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd R. poverením č. k. XXEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora O.. M. W. na vymoženie úrokov z omeškania vo výške XX,XX I. s príslušenstvom
ako aj trovami exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu P. súdu R. č.
k. Q./XXX/XXXX-12 zo dňa XX.XX.XXXX.

2. W. XX.XX.XXXX bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie z XX.XX.XXXX, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa XX.XX.XXXX,

v ktorom oprávnený žiada vzhľadom na zistené majetkové pomery povinného, konkrétne pre jeho
nemajetnosť, exekúciu zastaviť.

3. A. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (I.
poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. A. § 57 ods. X písm. h) I. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. A. § 58 ods. X I. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností a tiež po

vyhodnotení zistených skutočností o majetkových pomeroch povinného súd exekúciu zastavil v zmysle
citovaných zákonných ustanovení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. A. § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. A. § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len „Y.“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. A. § X62 ods. 2 Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X I. poriadku je odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203

ods. X I. poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej
výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.