Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010142
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010142.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

10. septembra 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
S. F. Q. V. W. X. O. R. P., nar. XX. X. XXXX v Q. K., trvale bytom Š.W. XXX/X, Q. H., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že mu bolo trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/126/2015
zo dňa 29. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. 6. 2016 uložené ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou, ktoré nastúpil dňa 25. 7. 2016, kedy bol aj poučený o povinnosti pravidelne
dochádzať na protialkoholické liečenie aj bez predvolania, pričom poslednej kontroly sa zúčastnil dňa
12. 9. 2016 v Psychiatrickej ambulancii K.. U. D. v Poliklinike v Liptovskom Hrádku, ktorá ku dňu 1. 1.
2017 ukončila svoju činnosť, avšak na ďalšiu kontrolu v októbri 2016 sa nedostavil, ani si nedohodol iný

termín kontroly, odvtedy si svoju povinnosť neplnil a bez vážneho dôvodu sa nedostavil do Psychiatrickej
ambulancie VITAWELL, s. r. o., K.. W. K. a K.. D. I., na B. X. K. XXX/XX, Q. K., ktoré od 1. 1. 2017
prevzali pacientov po K.. U. D. a takýto stav udržiaval až do 13. 2. 2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu