Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201567
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201567.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: S.. L. Č., V.. XX.XX.XXXX, B. P. V. K. XXX, právne zast.
BERNÍK & partneri, s., r. o., advokátska kancelária so sídlom Štúrova 101, Svit, IČO: 47 256 451, proti
žalovanej: D. T., V.. X.X.XXXX, P. X. XXX, K., O.. Y. N. J. T.Č., V.. XX.X.XXXX, P. K. XX, v konaní o
zaplatenie 10 500 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j z m i e r medzi sporovými stranami v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad

pod sp. zn. 16Cb/41/2016 v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 10 500 eur s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 10 500
eur od 1.1.2016 do zaplatenia ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 eur a to v mesačných splátkach, každá vo výške 150 eur, splatných do 20. dňa v mesiaci,
pričom prvá splátka je splatná 20.9.2018 s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas stáva

sa zročným celý dlh.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania 906,26 eur v mesačných splátkach každá vo
výške 20 eur splatných do 20. dňa v mesiaci, pričom prvá splátka je splatná 20.9.2018 s tým, že
nezaplatením jednej splátky riadne a včas stáva sa zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10 500 eur spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Svoj nárok odôvodnil uzavretou
zmluvou o prevode obchodného podielu zo dňa 30.5.2013 v zmysle ktorej previedol žalobca na
žalovaného svoj obchodný podiel v spoločnosti T., T.. T. I.. N.. o veľkosti 10 500/30 000 za dohodnutú
cenu vo výške 10 500 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi do 31.12.2013. Prevod
obchodného podielu bol do Obchodného registra zapísaný ku dňu 2.10.2013. Žalovaný napriek

opakovaným urgenciám svoj záväzok nesplnil. V dohode o uznaní dlhu zo dňa 27.2.2014 však žalovaný
predmetný záväzok čo do výšky ako aj právneho dôvodu písomne uznal. Lehota splatnosti pohľadávky
žalovanému uplynula 31.12.2013 a následne aj ďalšia dohodnutá lehota splatnosti v zmysle dohody o
uznaní dlhu a to k 31.12.2015.

2. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu č. k. 16Cb/41/2016-17 dňa 10.3.2016, ktorý sa

podarilo doručiť žalovanému až dňa 19.5.2016 cestou OO PZ SR Svit. Dňa 2.6.2016 súdu bolo doručené
podanie S.. Ľ. R. dcéry žalovaného v ktorom oznámila, že žalovaný dňa 21.5.2016 zomrel o čom
predložila listinný dôkaz. Žalobca navrhol aby súd pokračoval v konaní s dedičmi žalovaného, prípadne
s tými ktorý podľa výsledku dedičského konania prevzali povinnosť žalovaného, ktorá je predmetom
konania. Uznesením zo dňa 4.7.2018 bol platobný rozkaz zrušený v celom rozsahu v súlade s § 267
ods. 3 CSP. Dedičské konanie po nebohom žalovanom Ľ. T. bolo právoplatné skončené k 12.10.2017

osvedčením o dedičstve kedy na základe osvedčenia o dedičstve nadobudla D. T. matka poručiteľamajetok, ktorý bol predmetom dedenia. Uznesením z 27.4.2018 súd ustanovil dedičke žalovaného D. T.
procesného opatrovníka v konaní v osobe J. T..

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 4.9.2018, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu
a procesný opatrovník žalovanej, ktorí pred otvorením pojednávania uzatvorili vyššie uvedený zmier,
ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom podľa ustanovenia § 148 CSP
schválený vrátane nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.