Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516207112
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516207112.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1/ ICON PLUS s. r.
o., so sídlom Krátka 1, Senec, IČO: 44 924 135, 2/ H. G., narodený XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/
XX, L., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Jurko, advokát, s.r.o., so sídlom Dominikánske
námestie 11, Košice, IČO: 36 863 408, o zaplatenie 40.195,90 EUR s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky, takto

r o z h o d o l :

I Žalovaný v 1/ rade je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 40 195,90 EUR, spolu so 6%

ročným úrokom zo zmenkovej sumy 40 195,90 EUR od 15.04.2016 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
133,99 EUR, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Táto povinnosť žalovaného v 1/ rade
zaniká v rozsahu poskytnutého plnenia žalovaným v 2/ rade na základe Platobného rozkazu Okresného
súdu Bratislava V č.k. 2CbZm/4/2016 - 61 zo dňa 05.09.2016.
II Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému v 1/ rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Tento nárok na náhradu trov konania zaniká v rozsahu zaplatených trov konania žalovaným v 2/ rade na
základe Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č.k. 2CbZm/4/2016 - 61 zo dňa 05.09.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.5.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných

v 1/ a 2/ rade na zaplatenie zmenkovej sumy 40.195,90 EUR spolu so 6 % úrokom z nej od 15.04.2016
do zaplatenia, zmenkovej odmeny 133,99 EUR a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je
majiteľom zmenky, ktorú žalovaný v 1/ rade vystavil dňa 14.07.2014 v Košiciach a v deň splatnosti dňa
14.04.2016 zmenkovú sumu 40.195,90 EUR nezaplatil. Žalovaný v 2/ rade zmenku avaloval. K žalobe
žalobca pripojil prvopis zmenky.
2 Súd rozhodol platobným rozkazom č. k. 2CbZm 4/2016-61 zo dňa 05.09.2016, ktorý voči žalovanému
v 2./ rade nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.100.2016. Platobný rozkaz sa nepodarilo

žalovanému v 1./ rade doručiť, preto ho súd uznesením č.k.: 2CbZm 4/2016-79 zo dňa 12.06.2017 voči
žalovanému v 1./ rade zrušil.
3Predbežnýmprávnymposúdenímsúdzistil,žezaviazanosťžalovanýchzmenkounevzniklavsúvislosti
so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva o financovaní č. KM14070688
zo dňa 14.7.2014.
4 Žalovaného v 1./ rade súd uznesením č. k. 2 CbZm 4/2016-95 zo dňa 26.3.2018 vyzval, aby sa do 10
dní odo dňa doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto povinnosť nesplní,

môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.5 Uznesenie súdu č. k. 2 CbZm 4/2016-95 zo dňa 26.3.2018 spolu so žalobou a prílohami bolo
žalovanému v 1./ rade doručené dňa 02.05.2018. Žalovaný v 1/ rade sa do dňa vyhlásenia rozsudku
k žalobe nevyjadril.

6 Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
7 Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením
uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení

uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy
napreukázaniesvojichtvrdeníažalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,vuznesenípodľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
8 Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa
§ 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie

žalovaného.
9 Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona
č. 191/1950 Zb. zmenkového a šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom
zmenky žalobca preukázal, že je jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak
zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta

zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1 zmenkového zákona).
10 Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ v rozsahu 100 %, pričom tento nárok na náhradu trov
konania zaniká v rozsahu zaplatených trov konania žalovaným v 2/ rade na základe platobného rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 2CbZm/4/2016 - 61 zo dňa 05.09.2016.

11 O výške trov konania žalobcu voči žalovanému rozhodne súd v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do

15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v troch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).