Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/248/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8304123763
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8304123763.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Kukorelliho
1, 066 01 Humenné, proti povinnému M. A., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. U. XXX, XXX XX
K. G. R., o vymoženie 28,21 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, Kukorelliho
1505/50, má právo na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu Humenné č.
Om 21/94-2 z 26.05.1995 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému u súdneho exekútora.

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 011911 * zo dňa 30.03.2006 sp. zn. 6Er 248/2006 poveril
súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 28,21 eur a trov exekúcie.

2. Dňa 03.04.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku alebo podľa § 63 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilného sporového poriadku, ktorý odôvodnil tým, povinný zomrel počas exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“),
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlásiza mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

8. Podľa ustanovenia§ 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Vzhľadom k tomu, že označený povinný dňa 19.05.998 zomrel (t.j. pred začatím exekučného
konania ), stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a tým aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného
konania. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto
konaní pokračovať, lebo označený povinný nemal spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania

už pred samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd rozhodol o
vyhlásení exekúcie za neprípustnú a exekúciu zastavil proti povinnému.

11. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
právo na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

14. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Konajúcisúdpoukazujenaskutočnosť,žeosamotnejvýškenáhradytrovexekúciebuderozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 CSP ). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).