Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010430
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010430.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

12. septembra 2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
D.. Q. A. T. Q. T. Z. D. C. A. Ý., nar. XX. XX. XXXX v E. F., trvale bytom U. XXX, H. E. F., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

napriek tomu, že dňa 21. 4. 2017 prevzal prostredníctvom pošty výzvu Okresného súdu Ružomberok
na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Žilina, Hlboká
cesta 21, Žilina, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č. k. 8T/21/2016-205 zo
dňa 3. 10. 2016, právoplatný a vykonateľný dňa 14. 3. 2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Žiline č. k. 1To/1/2017-245 zo dňa 14. 3. 2017, vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, v stanovenej lehote 7 dní od doručenia tejto výzvy na
ňu nereagoval, bez vážneho dôvodu a ospravedlnenia do výkonu trestu nenastúpil, pričom do výkonu

trestu bol dodaný až dňa 15. 5. 2017 na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 8T/21/2016 zo dňa 5. 5. 2017,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a

§ 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona obžalovaný j e p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona obžalovaný j e p o v i n n ý vykonávať trest povinnej práce osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v

prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny

orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.