Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010071.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného R. V. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom

podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
dňa 07.12.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. V. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko D.,
L. O. D. Č.. X, okres Dunajská Streda, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce

sa uznáva za vinného, že

dňa 29. mája 2015 v čase okolo 21.30 hod. v obci Y. Š., G. H. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, Z. M. R. R.
V. po predchádzajúcej slovnej dohode spoločným konaním vnikli do riadne oploteného rodinného domu,
následne vypáčili drevené dreve vedúce do samotného rodinného domu, následne vnikli do rodinného
domu , kde z obývacej miestnosti odcudzili 1 ks audio vežu zn. SONY, nezisteného výrobného čísla

zakúpené v roku 2001, ďalej z miestnosti kúpeľne odcudzili 3 ks osušiek ako aj 2 ks froté uterákov, z
miestnej špajzy odcudzili 3 litre finland vodky, 2 litre trenčianske brandy, 1 liter domácej slivovice, ako aj 1
ks zabíjačkový sekáčik na mäso, presne nezistenej značky, z predsiene odcudzil 1 ks Gardena nožnice,
farby tyrkysovej, neznámeho výrobného čísla, následne vypáčil drevené dvere vedúce do medzi šopy
nachádzajúcej sa medzi rodinným domom a letnou kuchyňou, z ktorej odcudzili 1 ks kosačku značky
Kawasaki-MTD,farbyčervenej,zakúpenévroku2012,neznámehovýrobnéhočísla,akoaj1kskosačku
značky Tecumzeh, farby zelená, zo žltým košom, zakúpené v roku 1996, neznámeho výrobného čísla
a následne z letnej kuchynky odcudzil 1 ks vodné čerpadlo, neznámej značky, zakúpené v roku 1998,

čím pre R. F. bola spôsobená celková škoda vo výške 557,- eur, pričom Z. M. bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za prečin krádeže podľa § 212 Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda č. k. XT/XX/XX zo dňa 22.1.2015, právoplatného dňa 23.3.2015 odsúdený odňatím
slobody podmienečne na 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky do 23.3.2018,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona s poukazom na rozsudok okresného súdu Komárno sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 01.03.2016, právoplatným 17.03.2016.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody

poškodenej R. F., O.. XX.XX.XXXX, V. Z., K., D. Č.. XXX/XX vo výške 557,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.