Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kantuľák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4994/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715215320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715215320.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, adresa na doručovanie Cintorínska 5, Nitra, proti
povinnému: L. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. V. X/XX, XXX XX H., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
881,26 €, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.
5506 136188* zo dňa 26.1.2016 na základe vykonateľného a právoplatného rozhodnutia oprávneného
č. 1402597272 zo dňa 23.3.2014, č. 1419667672 zo dňa 3.8.2014, č. 1509470531 zo dňa 7.6.2015,
č. 1342227072 zo dňa 17.11.2013.

2. Súdny Exekútor doručil súdu dňa 9.8.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

27.7.2016. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3.Pretosúdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)zákona.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach na Okresnom súde Martin.Podľa § 243CSP v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.