Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Er/152/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317204943
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317204943.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11,
811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/
B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti povinnému: Ľ. Y., G.. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C.,
o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad Longobardská 1301/27, 851 10
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2017 vydal Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) poverenie č. 5402 166095, ktorým poveril

súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 07.05.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že
rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdS/3/2018 zo dňa 02.03.2018 súd poskytol povinnému
ochranu pred veriteľmi. Vzhľadom na uvedené rozhodnutie súdny exekútor žiadal, aby súd v zmysle §
168b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení zastavil exekúciu.

3. Podľa § 168b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR),
poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom
pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a ). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Šetrením bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdS/3/2018 zo dňa 02.03.2018
súd poskytol povinnému ochranu pred veriteľmi. V zmysle § 168b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

11. V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za vo výške 33,19 eur.

12. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 % teda 6,64 eur, a teda mu spolu patrí 39,83 eur.

13. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 39,83 eur, ktorú zaplatí v zmysle §

203 ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.