Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204004
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204004.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou v právnej veci

navrhovateľa - otca: W. W., trvalý pobyt: B., F.. G. XXXX/XX, zastúpený: Mgr. Jaroslava Krajčovičová
Šoková, advokátka, sídlo: Hlohovec, SNP 10, a manželky, ktorá návrh nepodala - matky: W. W., trvalý
pobyt: B., F.. G. XXXX/XX, zastúpená: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka, sídlo: Piešťany,
Štefánikova 6453/2C, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom
na čas po rozvode: W. W., nar. XX.XX.XXXX, a W. W., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania manželov W. W., nar. XX.XX.XXXX a W. W., rod. priezvisko Č., nar.

XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Piešťanoch, zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu Piešťany vo zväzku XXI., roč. 2000, na str. 285, pod por. č. 88 sa r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda ohľadom úpravy pomerov manželov na čas po rozvode k mal.
W. a W. tohto znenia:

"Mal. deti W. a W. sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať mal. W. a W. a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. W. sumou 150 eur mesačne a pre mal. W. sumou 120
eur mesačne k rukám matky vždy do 27. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou odo dňa právoplatnosti
rozsudku v časti o rozvode manželstva."

Súčasťou tohto rozsudku j e aj dohoda manželov ohľadom styku otca na čas po rozvode s mal.

W. a W. tohto znenia:

"Na žiadosť rodičov sa styk otca s mal. W. neupravuje.

Otec je oprávnený stýkať sa s mal. W. počas každého párneho týždňa v čase od piatku od 14.00 hod. do
nedele do 18.00 hod., počas letných prázdnin v každom roku od 17.07. od 09.00 hod. do 26.07. do 18.00
hod. a od 14.08. od 09.00 hod. do 23.08. do 18.00 hod., ďalej počas letných prázdnin v každom roku

počas ďalších 5 dní v mesiaci júl a počas ďalších 5 dní v mesiaci august na základe dohody s matkou,
počas jarných prázdnin v každom párnom roku v čase od pondelka od 09.00 hod do nasledujúcej soboty
do 18.00 hod., počas veľkonočných prázdnin v každom roku od nedele od 09.00 hod do pondelka do
18.00 hod., v každom párnom roku od 23.12. od 18.00 hod. do 25.12. do 18.00 hod. a následne od 03.01.
od 09.00 hod. do 05.01. do 18.00 hod., počas zimných prázdnin v každom nepárnom roku od 26.12. od
09.00 hod. do 02.01. nasledujúceho roku do 18.00 hod, s tým že matka je povinná v stanovenom čase
mal. dieťa na styk s otcom riadne pripraviť, pričom otec si maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska

dieťaťa, kde ho po skončení styku matke v stanovenom čase vráti.Otec je povinný v prípade, že sa styk s dieťaťom nebude môcť uskutočniť z dôvodov na jeho strane, túto
skutočnosť matke oznámiť najneskôr 12 hodín vopred pred plánovaným stykom.

Otec je povinný počas styku pripravovať sa s mal. W. na školské vyučovanie.

Počas prázdnin sa bežný styk otca s mal. W. nebude realizovať. "

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany v písomnom vyhotovení 3x.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku - Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.