Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116216106
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116216106.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o M. O., D.. XX. XX. XXXX, obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony, bytom Česká republika, G.Á. X, Ž. XXXX/XX, zast. opatrovníkom W. Š.,
D.. XX. XX. XXXX, bytom Č. F., G. X, Ž. XXXX/XX, o ustanovenie kolízneho opatrovníka pre dedičské
konanie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že n e m á právomoc vo veci konať.

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 37Ps/20/2017-4 zo dňa 11. 10. 2017 súd začal na základe podnetu Notárskeho
úradu JUDr. Pavla Jombíka konanie o ustanovenie kolízneho opatrovníka na zastupovanie obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony v dedičskom konaní po poručiteľovi M. H., R.. XX. XX. XXXX, ktoré
je vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 25D/460/2016. Za kolízneho opatrovníka

menovanej bol navrhnutý M. S., N. M. XXX/XX, P. - C., ktorý s ustanovením súhlasil.

2. Z dedičského spisu po poručiteľovi (sp. zn. 25D/460/2016) bolo zistené, že pani M. O., D.. XX. XX.
XXXX bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu v Karvinej č.k. 33Nc
1107/95-37 zo dňa 08. 10. 1999 a ako opatrovníčka jej bola ustanovená pani W. Š., D.. XX. XX. XXXX.

3. Rozsudkom Okresného súdu v Karvinej č.k. 41P 297/99-159 zo dňa 03. 03. 2015 prišlo k zmene
rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony menovanej tak, že okrem bežných záležitostí
každodenného života je spôsobilá len nakladať s finančnými prostriedkami nepresahujúcimi čiastkou
100,- Kč denne. Za opatrovníka súd naďalej ponechal pôvodnú opatrovníčku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 21. 04. 2015.

4. Z predmetného rozsudku súd zistil, že pani M. O. žije v Karvinej, je rozvedená, má jednu dcéru. Je
poberateľkou invalidného dôchodku a príspevku na bývanie. Má zdravotné problémy, užíva lieky, je jej
poskytovaná zdravotná starostlivosť.

3.ZvyjadreniaOkresnéhosúduKarvináďalejvyplýva,žepredmetnýrozsudokjeplatnýtriroky,t.j.do21.
04. 2018. V prípade, že príde v medziobdobí k začatiu konania o predĺženie obmedzenia spôsobilosti,

predĺži sa platnosť predmetného rozsudku až do nového rozhodnutia, najdlhšie však o jeden rok.
Uznesenímč.k.41P297/99-196zodňa23.02.2018OkresnýsúdvKarvinejzačalkonanieospôsobilosti
na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka posudzovanej.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

6. Podľa § 9 Civilného sporového poriadku, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej
republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

7. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len
„ZMPsaP“), vo veciach obmedzenia a pozbavenia spôsobilosti na právne úkony, ako aj v poručníckych
a opatrovníckych veciach je daná právomoc slovenských súdov, ak má osoba obvyklý pobyt na území
Slovenskej republiky.

8. Podľa § 2 ZMPSaP, ustanovenia tohto zákona sa použijú, len pokiaľ neustanovuje niečo iné

medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo zákon vydaný na vykonanie
medzinárodnej zmluvy.

9.Abysúdmoholvovecikonať,musiabyťsplnenépodmienkykonania,nasplneniektorýchsúdprihliada
kedykoľvek za konania. Jednou z podmienok konania je aj existencia súdnej právomoci. Nedostatok

súdnej právomoci je neodstrániteľným nedostatkom konania, ktorý keď súd zistí, nemôže vo veci konať
a konanie musí zastaviť. V prípade veci s cudzím prvkom, ktorá môže byť daná s ohľadom na účastníkov
konania alebo vzhľadom na predmet sporu, či iné okolnosti, súd postupuje podľa mnohostranných, či
bilaterálnych zmlúv, ktorými je štát viazaný. V prípade, že takýchto zmlúv niet, súd posudzuje právomoc
podľa kolíznych noriem vnútroštátneho práva.

10. V danom prípade ide o konanie o ustanovenie kolízneho opatrovníka v dedičskom konaní osobe
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, ktorá žije v Českej republike a o jej obmedzení rozhodoval
príslušnýčeskýsúd,vdanomprípadeOkresnýsúdvKarvinej.Obmedzenáspôsobilostinaprávneúkony
prichádza do úvahy ako dedička v dedičskom konaní, ktoré je vedené pred súdmi Slovenskej republiky.
Nakoľko ide o konanie o ustanovenie kolízneho opatrovníka s medzinárodným prvkom a otázku

právomoci vo veciach starostlivosti o osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, t.j aj otázku
ustanovenia kolízneho opatrovníka takejto osobe nerieši žiadna medzinárodná zmluva, bilaterálna
zmluva, ani právne normy Európskej únie, súd posudzoval otázku právomoci v danom konaní v zmysle
§ 42 ods. 1 ZMPSaP, podľa ktorého vo veciach obmedzenia a pozbavenia spôsobilosti na právne úkony,
ako aj v poručníckych a opatrovníckych veciach je daná právomoc slovenských súdov, ak má osoba

obvyklý pobyt na území Slovenskej republiky.

11. Vychádzajúc z odbornej literatúry a súdnej judikatúry pojem obvyklý pobyt nie je presne definovaný
v žiadnej právnej norme. Za obvyklý pobyt nie je možné automaticky považovať trvalý pobyt alebo
bydlisko fyzickej osoby. Obvyklý pobyt nemožno stotožniť ani s výrazom bydlisko, ktorého súčasťou je

úmysel v mieste bydliska sa zdržiavať. Skutočnosť, kde má fyzická osoba obvyklý pobyt je potrebné
určiť na základe súhrnu osobitných skutkových okolností každého prípadu, pričom obvyklým pobytom
fyzickej osoby by malo byť miesto, ktoré zohľadňujúc rodinné, sociálne väzby zosobňuje centrum jej
každodenného života.

12. V danom prípade súd zistil, že obmedzená spôsobilosti na právne úkony, ktorej má byť ustanovený
kolízny opatrovník v dedičskom konaní žije dlhodobo v Českej republike. Príslušným českým súdom
bolo rozhodnuté aj o obmedzení jej spôsobilosti, ustanovení opatrovníka a naďalej je tam vedený aj jej
opatrovanecký spis. Menovaná má v Českej republike vytvorené dlhodobo rodinné a sociálne väzby. V
Českej republike poberá aj dávky dôchodkového zabezpečenia a je jej tam poskytovaná aj zdravotná

starostlivosť.

13. Na základe uvedených skutočností je súd toho názoru, že obvyklý pobyt pani M. O. je na území
Českej republiky a právomoc konať a rozhodovať v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka majú
súdy podľa jej obvyklého pobytu, kde je vedený aj opatrovanecký spis menovanej, teda súdy v Českej

republike. Súd preto vyhlásil, že nemá právomoc konať v tomto konaní a konanie v zmysle § 161 ods.
2 CSP a § 9 CSP zastavil z dôvodu nedostatku právomoci súdu Slovenskej republiky vo veci konať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať

účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).