Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011577
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011577.1

Rozhodnutie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 05.11.2018 takto

r o z h o d o l :

A. L., nar. XX. XX. XXXX N. Z., trvale bytom Z., X. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 03.11.2018 v čase približne 20:50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo značky U. S. ev. č. Z. po miestnej komunikácii N. Z. T. V.. B.. S., S. V.. Č. B. L. „.,
smerom na mestskú časť S. cez križovatku cesty XXXXD B. H. V.. R. pričom, keď prechádzal po V.. Č. B.,
L.„.sadostatočnenevenovalvedeniuvozidlaasledovaniusituácievcestnejpremávke,následkomčoho
prešiel s vozidlom do protismeru, kde spôsobil škodovú udalosť na protiidúcom vozidle značky B. B., ev.

č. Z., ktorého vlastníčkou je M. U., nar. XX. XX. XXXX, následne po odstavení uvedeného motorového
vozidla na V.. R., pred obytným domom Č.. X, bol kontrolovaný hliadkou PZ PMJ KR PZ Žilina a okrem
iného vyzvaný, aby vykonal dychovú skúšku na zistenie hladiny alkoholu vo vydychovanom vzduchu do
elektronického prístroja Alcoquant 6020 plus s evidenčným číslom B., čo i vykonal a v dychu obvineného
bola zistená prítomnosť alkoholu o 21:03 hod. v objeme 1,03 mg/l (2,15‰) a o 21:30 hod. v objeme

1,12 mg/l (2,33‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák.,
trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní dvadsaťštyri mesiacov.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.

zák., ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní tridsať
mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.