Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201065
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201065.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Mgr. Valéra Podoľského, advokáta, IČO: 42 039 843, so
sídlom Námestie slobody 1, Humenné, zastúpeného JUDr. Valerijom Podoľským, advokátom, Námestie
slobody 1, Humenné, proti žalovanému Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXXX/XX, X., o neúčinnosť
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8.3.2018 podal žalobca na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal určiť, že darovacia zmluva zo
16.11.2017, Q.-XXXX/XX z 13.12.2017, na základe ktorej previedol Q. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXXX/XX, X., na žalovaného svoj spoluvlastnícky podiel vo výške 1/4 , k nehnuteľnostiam zapísaným
na LV č. XXXX kat. územie X..

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že mu Q. Y. - AVBAL neuhradil sumu 2 809,21 eur a to
na základe faktúry splatnej 1.6.2017. Dňa 6.11.2017 uzatvoril so žalovaným darovaciu zmluvu, ktorou
previedol svoj spoluvlastnícky podiel nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX kat. územie X.. Žalobca
tvrdí, že k tomuto právnemu úkonu došlo s úmyslom ukrátiť ho ako veriteľa a preto žiadal určiť, že tento
právny úkon je voči nemu neúčinný.

3. Pred prvým pojednávaním vo veci, podaním zo 4.9.2018 zobral žalobca podanú žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Žalobca zobral podanú žalobu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie, a preto súd konanie vo

veci zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadol.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, lebo zobral podanú žalobu späť v celom

rozsahu, ale žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu
trov konania nepriznal.

8. Žalobca uhradil súdny poplatok zo žaloby a to vo výške 99,50 eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa odseku 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a to pred začiatkom prvého pojednávania vo
veci, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Poplatok vrátil žalobcovi, ktorý ho uhradil. Poplatok
bude krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.