Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010423
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216010423.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného K. E. pre prečin ublíženia na zdraví podľa §

157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 26.09.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. K. E. nar. XX.XX.XXXX N. O., trvalé bydlisko S.,
N. F. Č.. XXX Bulharská republika

sa uznáva za vinného, že

dňa 20. mája 2015 v čase o 22.15 hod., po ceste číslo I/63 smerom od mesta Dunajská Streda na mesto
Šamorín, okres Dunajská Streda viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky U. XXX K., Č. U.
G. Č. S. XXXXPA, kde za obcou C., v okrese Dunajská Streda v km 28,50 na priamom úseku
cesty sa v dôsledku nesprávnej techniky jazdy pohyboval v protismernej časti vozovky, kam sa dostal
v dôsledku ľavotočivého šmyku preto, lebo počas jazdy na rovnom úseku cesty na mokrej ceste jazdil s

vozidlom, ktoré malo na zadnej náprave pneumatiky s hĺbkou dezénu 0,95 mm až 1 mm, ktoré nespĺňali
podmienky na jazdu na pozemných komunikáciách a pohyboval sa takou rýchlosťou, že s vozidlom
dostal akvaplaning, kde s vozidlom narazil do ľavej čelnej strany prichádzajúceho osobného motorového
vozidla značky Fiat Punto s evidenčným číslom M. XXXDS vedeného poškodenou B. C., ktorá utrpela
pomliaždenie hrudnej a brušnej steny, pomliaždenie členka vľavo s dobou liečby do 20. 06. 2015 podľa
znaleckého posudku, následne narazil do ľavej čelnej strany druhého oproti prichádzajúceho osobného
motorového vozidla značky Q. L. K. G. Č. M. XXXEL vedeného poškodeným S. C., ktorý utrpel ľahký
otras mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečby do troch týždňov podľa znaleckého posudku

a jeho spolujazdkyňa na prednom sedadle poškodená N. C. utrpela pomliaždenie hrudnej a brušnej
steny a predkolenia vpravo s dobou liečby od 20.05.2015 do 01.06.2015 podľa znaleckého posudku,
spolujazdkyňa na prednom sedadle v motorovom vozidle značky Fiat Punto poškodená P. M. utrpela
otras mozgu, zlomeninu tela stavca Thl2 so znížením, pomliaždenie brušnej steny vľavo s dobou liečby
12 týždňov podľa znaleckého posudku a spolujazdkyňa na zadnom sedadle poškodená B. S. utrpela
rozsiahlu tržnú ranu na tvári vpravo, prenikajúcu bodno-reznú ranu očnej gule vľavo, zlomeninu 3. a 4.
rebra vľavo s drobným plášťovým PNO a zlomeninu priečneho výbežku tela stavca Th 1 s dobou liečby

päť mesiacov podľa znaleckého posudku a vyjadrenia ošetrujúcej očnej lekárky, čím porušil ustanovenia
§ 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a ustanovenia §
5 ods. 5, ods. 10 písm. b/ vyhlášky č. 464/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prevádzke
vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách, v dôsledku čoho nebolo jeho vozidlo podľa § 17
ods. 2 citovanej vyhlášky spôsobilé na premávku na pozemných komunikáciách,

t e d ainému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení
X.) B. S., H.. XX.XX.XXXX, C. E. E.B. XXX,

X.) B. C., H.. XX.X.XXXX, C. E. E.B. X
X.) Patrik Bolčo, nar. 28.2.1994, bytom Dunajská Streda, Nám. SNP č. 192/27

X.) N. C., H.. XX.XX.XXXX, C. M. K., H.. K. Č.. XXX/XX

X.) P. M., H.. XX.X.XXXX, C. F. E. Č.. XX

6.) Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava

so svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor výslovne
sa vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku, obžalovaný a jeho obhajca takýto prejav urobili do troch dní

od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.