Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200531
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200531.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO:35831154,právnezastúpenéhoadvokátmi:JUDr.JánŠoltés,Mýtna48,81107Bratislava,IČO:37
927795aJUDr.BarboraTomanová,Flámska9783/1,03601Martin,IČO:50410199,protižalovanému:
O. H., bytom J.. R. XXXX/XX, XXX XX C., X.: XX XXX XXX, o zaplatenie 1.887,18 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 106,30 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti rozhodnutia.

III.Súd n e p r i z n á v ažalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Právny predchodca žalobcu VÚB Leasing, a.s., Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045
ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. sa žalobou doručenou tunajšiemu
súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia X.XXXX,XX EUR s X,XX % ročnými
úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia s odôvodnením, že zo strany žalovaného došlo k
porušeniu povinností vyplývajúcich zo zmluvy o zabezpečení č. XXXXXXXXX na základe ktorej poskytol
žalovanému celkovú sumu X.XXX,- EUR na zakúpenie osobného motorového vozidla.

2./ Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu doručil súdu návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu. Návrh odôvodnil tým,
že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi postupcom VÚB Leasing, a.s., Mlynské
Nivy 1,820 05 Bratislava IČO: 31 318 045 a postupníkom Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 nadobudol pohľadávku voči žalovanému ako dlžníkovi postupník.

Súčasťou podania bol aj súhlas spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154 s jej vstupom do konania namiesto pôvodného žalobcu - veriteľa - VÚB Leasing, a.s.,
Mlynské Nivy 1,820 05 Bratislava IČO: 31 318 045. Súčasťou podania bolo zároveň aj späťvzatie žaloby.

3./ Súdny poplatok vo výške 113,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 19.03.2018.

4./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 15Cb/8/2018-96 zo dňa 11.09.2018 vyhovel návrhu, aby do konania
na miesto žalobcu VÚB Leasing, a.s., Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava IČO: 31 318 045 vstúpila
spoločnosť: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO : 35 831 154.

5./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6./ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7./ O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods.

3, 4 , 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

8./ Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.1./ Žalovaný v prejednávanom prípade procesne nezavinil zastavenie konania, principiálne by preto
bolo na mieste priznať náhradu trov konania žalovanému. Žalovanému v tomto konaní preukázateľne
žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, a preto mu súd nárok na náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvejinštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.