Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010141
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. Z. R. L. U. Á. B. K. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvalým bydliskom S., okres Košice - okolie, bez uvedenia adresy, s
adresou na doručovanie písomností S. - N., A. XXX/XX X. Z. C. C., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 20.08.2009 do 30.06.2012 v obci Veľké Teriakovce, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike
a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona
číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota spisovej značky 8C/28/2009-27 z 08.07.2009, právoplatným a vykonateľným

20.08.2009 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Prešove a
U. Z., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na každé
neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky detí M. Z., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalým
bydliskom S. H. XX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom F. Z., A.. X. XXXX/X, čo predstavovalo
od 20.08.2009 do 30.06.2010 sumu vo výške po 25,36 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2010 do
30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 Eur mesačne na každé dieťa a od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu
vo výške po 26,-- Eur mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť ÚPSVaR

Rimavská Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vyplácal matke detí M. Z. náhradné výživné
na dve maloleté deti Z. vo výške po 25,36 Eur na každé dieťa, počnúc dňom 01.10.2009, na základe
rozhodnutia č. S/2010/25738/MK-007 z 15.02.2010, právoplatného a vykonateľného 25.02.2010 a nasl.
rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Košice, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp.
dávky v hmotnej núdzi, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie celkový
dlh na výživnom pre matku detí M. Z. a dospelé deti W. Z. a U. Z. vo výške 1.790,74 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T 488/2016, zo dňa 28.12.2016, právoplatným dňa
28.12.2016, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa M. Z., nar.
XX.XX.XXXX v Prešove, dcéru U. Z., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, a syna W. Z., nar. XX.XX.XXXX v

Prešove, všetci bytom F. Z., A.. X. XXXX/X, zameškané výživné vo výške 1.790,74 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.