Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/91/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112010984
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112010984.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný
rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. S., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom S. Č.. XXX, Y. R. V., bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
v období od apríla 2010 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére
K. S., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn.
11C 85/2003 zo dňa 15. 08. 2003 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 2 000,--Sk vždy do
5. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa M. S., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom F. Č.. XXX,
Y. R. V., prechodným bydliskom W. Č.. XX, Y. A. A., pričom za uvedené obdobie dlhoval na výživnom
sumu 1 925,31 Eur.,
obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie a tak získať finančné prostriedky na to,
aby výživné mohol riadne a včas platiť,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.