Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Er/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204670
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4615204670.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: N. K., nar. XX.X.XXXX, H. XXX, o vymoženie
sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: Z.. M. O., so sídlom exekútorského
úradu 1. S. XXXX, XXX 01 Vráble, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28.4.2015 u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany, č.
700-1510746608- GC04/08 zo dňa 2.9.2008, pre vymoženie sumy 391,89 D. a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie. N. exekútor na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa XX.X.XXXX.

2. O. XX.X.XXXX bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. K. prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX, § 243h ods. X D. poriadku ak
tentozákonv§243iažXXXk

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. K. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. X a X sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.
K. § XX ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

K. § 58 ods. X D. poriadku (EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. K. § 167 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“) návrh na vyhlásenie
konkurzu podľa tejto časti zákona (druhá hlava) je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
K. § 167a ods. X zákona o konkurze vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. H. sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Q. vestníku.K. § X67e ods. 1 zákona o konkurze ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ XXXb ).
K. § X66a ods. 1 zákona o konkurze (K. uspokojované v konkurze alebo splátkovým kalendárom),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc ), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú

pred vyhlásením konkurzu.
K. ods. X pohľadávky podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú prihláškou.
K. § X66b ods. 1 (K. vylúčené z uspokojenia), za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje X % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

5. K. § X67f ods. 1 zákona o konkurze (D. konania a obdobné vykonávacie konania) na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

K. ods. X ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. I. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.
K. ods. X ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie

konania sa neprihliada; prípadné exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu
sa obnovuje.

6. N. mal z Q. vestníka č. X/XXXX, vydaného dňa X.X.XXXX, preukázané, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz uznesením Q. súdu J. č.k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Na základe uvedených skutočností súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. X, § 58 ods. X D. poriadku
a ustanovenia § X67f ods. 1 a 2 zákona o konkurze, predmetné exekučné konanie zastavil.

8. K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.
K. § 196 D. poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
K. § 20X ods. 3 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,

nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.X. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal právo na
náhradu trov exekúcie podľa § 20X ods. 3 D. poriadku voči oprávnenému. I. súdny úradník rozhodne
samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § X62 ods. 2 U. sporového poriadku).

XX. K. § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (U.), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
K. § 262 ods. X U. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

K. § X62 ods. 2 U. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 U. sporového poriadku tak,
že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možno podaťodvolanievlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší

rovnopis.