Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201690
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413201690.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: N. zastúpeného advokátom M. proti žalovaným: X/
O. nar. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX A., X/ W., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX A., o zaplatenie
14.150,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi N. B., a.s., C. XXXX, XXX XX H., L.: XX XXX XXX súdny poplatok vo
výške 840,51 eura po právoplatnosti rozhodnutia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III. Súd náhradu trov konania žalovaným v 1/ a 2/ rade nepriznáva n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa ako právny nástupca spoločnosti A. Z.., L.: XX XXX XXX žalobou doručenou súdu

31.01.2013 domáhal voči žalovanému v 1. rade ako dlžníkovi a žalovanej v 2. rade ako ručiteľke
solidárne zaplatenia 14.150,30 eura s príslušenstvom, s poukazom na uzatvorenú Zmluvu o stavebnom
sporení č. XXXXXXX X XX uzavretú dňa XX.XX.XXXX a Zmluvu o mimoriadnom medziúvere a
stavebnom úvere č. XXXXXXX X XX, poskytnutie mimoriadneho medziúveru žalovanému v 1. rade vo
výške XX.XXX,XX eura (445.000,-- Sk) a následné neplnenie povinnosti pri splácaní úveru. Vec bola
vedená na súdu pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX.

2. Súdny poplatok zaplatil žalobca za žalobu dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,-- eur na účet súdu
(položka registra XXXX/XXXX, č. účt. dokladu XXXXXXXX).

3. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol pre
jeho nedoručiteľnosť žalovanej v 2. rade zrušený uznesením zo dňa XX.XX.XXXX. Vec bola prevedená

do registra „C“ pod sp. zn. XXC/XX/XXXX a súd následne zisťoval miesto pobytu žalovanej v 2. rade,
ale miesto pobytu žalovanej sa mu nepodarilo zistiť.

4. Dňa XX.XX.XXXX spoločnosť N. B. I, a.s., L.: XX XXX XXX predložila súdu Zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX uzavretú medzi žalobcom ako postupcom a ňou ako postupníkom. Súd
z nej zistil, že okrem iných žalobca postúpil spoločnosti N. GRP. I, a.s. aj pohľadávku voči žalovaným v

1. a 2. rade vo výške XX.XXX,XX eura. V uvedenej súvislosti súd zistil aj to, že voči obidvom žalovaným
si spoločnosť N. B. I, a.s. uplatnila postúpenú pohľadávku žalobou vedenou na tunajšom súde pod sp.
zn. XC/XXX/XXXX.

5. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu vo veci sp. zn. XXC/XX/
XXXX v celom rozsahu späť a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Žalobca vzal žalobu späť celkom pred prvým pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 144 CSP
zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku zaplateného vo výške 849,-- eur zo strany žalobcu za žalobu a kráteného

o 1% (8,49 eura) rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení,
pretože konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním.

8. Nárok na náhradu trov konania vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP žalovaným v 1. a 2. rade, pretože z
procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca. Súd však žalovaným v 1. a 2. rade náhradu
trov konania nepriznal, pretože im trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v akom rozsahu sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).