Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Marián Török

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010107
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 17. apríla 2018 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: J. C.,
nar. XX. XX. XXXX v R. - Č., trvale bytom T., t. č. bez prihlásenia bytom T., B. XXXX/X, dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

od 12.02.2017 do 19.07 h dňa 14.08.2017 na odbernom mieste T., B. XXXX/X, v byte č. XX, ktorý
sa nachádza na prízemí obytného bloku, neoprávnene odoberala elektrický prúd tým spôsobom, že v
elektromerovom rozvádzači z nemeraných častí stúpacieho vedenia, napojila vodič CY 1,5 mm2, ktorý
smeroval do elektrickej inštalácie bytu č. 14, pričom takto odoberaná elektrická energia nebola meraná
a ani fakturovaná, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361,
spôsobila škodu vo výške 380,- €,

a to napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Revúcej sp. zn. 2T 80/2017 zo dňa
05.05.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa02.06.2017,bolauznanávinnouzprečinukrádežepodľa
§ 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov,
výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 16 mesiacov, t.j. do 02.10.2018,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

nazákladeosobitnéhopredpisuaspáchalatakýčin,hocibolazatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú
súd neprihliadol trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 380,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.