Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221923
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117221923.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov X./. S. T., W.. XX.X.XXXX, F. L. XX, XXX XX T. - L., X./. T.
T., W.. XX.X.XXXX, bytom Smetanova 20, 080 01 Prešov - Solivar, obaja právne zastúpení JUDr. Lýdiou
Farbakyovou, advokátkou so sídlom kancelárie Floriánova 12, 080 01 Prešov, proti žalovaným X./. R.N.
J., W.. X.X.XXXX, F. L. XXXX/XX, XXX XX T. - L., X./. Y. J., W.. XX.X.XXXX, F. L. XXXX/XX, XXX XX
T. - L., o uloženie povinnosti zdržať sa konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 6.10.2017 domáhali, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zdržať sa konania, ktorým vážne ohrozujú výkon práva žalobcov a to najmä nesmú ohrozovať

oplotenie žalobcov dažďovou vodou stekajúcou zo strechy rodinného domu žalovaných.

2. V priebehu konania zobrali žalobu späť a navrhli konanie zastaviť z dôvodu toho, že došlo k náprave
zo strany žalovaných.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualeboprvépojednávanie,asúhlasžalovanýchniejepotrebný,súdkonanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6.Vdanomprípadežalobcoviazobraližalobuspäť,keďžepodľaichvyjadreniadošloknápravezostrany
žalovaných, čím žalovaní mali zaviniť zastavenie konania. Súd však zastáva názor, že v danom prípade

obe strany zavinili zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania. Žalobcovia síce podali žalobu z dôvodu toho, že žalovaní žľab zo strechy ich rodinného
domu nasmerovali k plotu žalobcov a súčasne odstránili dlažby, čím dochádzalo k podmokaniu oplotenia
žalobcov, avšak bolo to z dôvodu rekonštrukcie cesty, čo vyplýva z fotografii, ktoré preložili. Súdu sa
preto javí takáto žaloba ako predčasne podaná, pričom však aj žalovaní mali nastaviť žľab tak, aby voda

nestekala na oplotenie žalobcov. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že pre spravodlivé usporiadanie
vzťahov medzi stranami sporu sa javí byť najvhodnejšie, aby si každá strana sporu sama znášala trovy
konania.

7. Žalobcom bude vrátený súdny poplatok samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).