Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011600
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011600.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Márie Képessyovej

a prísediacich Rozália Csizmadiaová a Viola Dobosová v trestnej veci obžalovaného E. E. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní dňa 14.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. E. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko N. Z., Z. L. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 25. novembra 2017 v čase okolo 10.35 hod. v obci X., H. V. K. mal pri sebe v pravom hornom vrecku
svojho kabáta jednu zatavenú striekačku, v ktorej sa nachádzalo 862 mg kryštalickej látky s priemernou
koncentrácioumetamfetamínu47,4%hmotnostných,obsahujúci409mgabsolútnehometamefetamínu,

čo zodpovedá minimálne desiatim bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote minimálne 34,48 Eur a
jednu papierovú skladačku oblepenú lepiacou páskou, v ktorej sa nachádzala sušená rastlina konope s
hmotnosťou 2,560 mg s priemernou koncentráciou THC 1,5 % hmotnostného, obsahujúca 38 mg THC,
čo zodpovedá minimálne piatim jednotlivým dávkam drogy v hodnote minimálne 25,60 Eur, pričom v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskoršíchpredpisovjemetamfetamínzaradenýdoII.skupinypsychotropnýchlátokaTHCdoI.skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa §
51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku,
alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.