Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205295
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218205295.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou, v právnej veci manželky:

F. E., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX XX G., proti manželovi: Z. E.Á., J.. XX.XX.XXXX, G. S. XX, XXX
XX G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželky F. E., V. Q., J.. XX.XX.XXXX, a manžela Z. E., J.. XX.XX.XXXX, W. O.
XX.XX.XXXX pred Obvodným úradom Bratislava II - Ružinov, zapísané v knihe manželstiev Obvodného
úradu Bratislava II - Ružinov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX,
r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom zo dňa 21.05.2018, doručeným súdu dňa 19.06.2018, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým súd rozvedie manželstvo účastníkov konania.

2. Návrh na rozvod manželstva odôvodnila tým, že manželstvo s manželom uzavrela po dvojročnej
známosti. Od roku 2016 neplní manželstvo svoje funkcie. S odporcom sa začali odcudzovať, prestali
spolu komunikovať, reagujú na seba podráždene, intímne sa nestýkajú. Manželka uvádza, že k
odporcovi stratila citový vzťah a nevidí nádej na jeho obnovu. S odporcom nemajú záujem na ďalšom

trvaní manželstva, ktoré je hlboko a trvalo rozvrátené. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd
manželstvo rozviedol.

3. Dňa 02.08.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie manžela, v ktorom uviedol, že s rozvodom manželstva
súhlasí.

4. Na pojednávaní konanom dňa 04.10.2018 predstúpila manželka, ktorá uviedla, že problémy začali
približne pred dvomi rokmi v dôsledku citového odcudzenia, mali medzi sebou aj finančné problémy,
prestali medzi sebou komunikovať. Uvádza, že pred pol rokom sa zo spoločnej domácnosti odsťahovala
a v súčasnosti má už iného partnera. Obnoviť manželské spolužitie odmieta.

5. Na pojednávaní konanom dňa 04.10.2018 predstúpil manžel, ktorý uviedol, že sa k návrhu na rozvod
pripája. Uvádza, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené, s návrhom na rozvod súhlasí.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.7. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Súd skúmal existenciu všetkých hmotnoprávnych podmienok ustanovených pre rozvod:
a) vážnosť narušenia manželských vzťahov (vážnosť rozvratu vzťahov medzi manželmi),
b) trvalosť rozvrátenia manželských vzťahov,
c) pre existenciu tohto vážneho narušenia a trvalého rozvrátenia manželských vzťahov (rozvratu

manželstva) manželstvo nemôže plniť svoj účel, t. j. vytvorenie harmonického a trvalého životného
spoločenstva, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí
d) od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia, a
e) v prípade manželstva, z ktorého pochádzajú deti, bude prihliadnuté na záujem maloletých detí, t.
j. že rozvod nebude v rozpore so záujmami maloletých detí.

9. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že si manželstvo účastníkov prestalo plniť svoje
základné funkcie, t. j., že muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a povinnosti, sú povinní žiť spolu,
byť si verní, rešpektovať svoju dôstojnosť, vzájomne si pomáhať, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie (§ 18 Zákona o rodine), preto návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov
rozviedol. Obnovenie manželského spolužitia možné nebolo.

10. Súd v zmysle uvedených skutočností rozviedol manželstvo účastníkov, nakoľko mal za preukázané,
že manželstvo účastníkov nie je možné obnoviť.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

12. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo
potvrdili svojím podpisom v súdnej zápisnici.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po

vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine ).