Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112209499
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2112209499.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Vyskočovej a sudcov
JUDr. Boženy Husárovej a Mgr. Michala Novotného, v právnej veci žalobcu: STEFE Trnava, s. r. o.,
Františkánska 16, 917 32 Trnava, IČO: 36 277 215, zastúpený advokátkou: JUDr. Ružena Bubenčíková,
Kollárova 8, 917 02 Trnava, proti žalovanému: Domová správa Trnava, s. r. o., Tehelná 3/A, 917 01
Trnava, IČO: 44 519 311, zastúpený advokátom: JUDr. Martin Palkovič, Kuzmányho 1, 921 01 Piešťany,

o zaplatenie 2.647,03 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava
zo dňa 02.marca 2017, č. k. 7Cb/90/2012-434, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 25. septembra 2018 č.k. 31Cob/77/2017
- 468 v poučení veta prvá a druhá, ktoré správne znejú:

Proti tomuto rozsudku je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.s.p.

Dovolaniemožnopodaťvlehotedvochmesiacovoddoručeniatohtorozsudkunasúde,ktorýrozhodoval
v prvej inštancii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave v rozsudku zo dňa 25. septembra 2018 č.k. 31Cob/77/2017 - 468 v poučení
v prvej vete uviedol, že proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v §
420 C. s. p. a v druhej vete poučenia, že dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia

tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Odvolací súd zistil zrejmú nesprávnosť v poučení rozsudku zo dňa 25. septembra 2018 č.k.

31Cob/77/2017 - 468, keď nesprávne uviedol v prvej a druhej vete poučenia namiesto rozsudku
uznesenie, nakoľko išlo o rozhodnutie formou rozsudku a nie formou uznesenia, a preto v tej súvislosti
doplnil na konci prvej vety poučenia ust. § 421 C.s.p.

4. Odvolací súd vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v súlade s ust. § 224 C.s.p. v spojení s ust. §
378 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a opravil zrejmú

nesprávnosť prvej a druhej vety poučenia rozsudku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

5.TotorozhodnutiesenátKrajskéhosúduvTrnaveprijalpomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z.z. v znení zmien a doplnkov).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C.s.p.
Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.