Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317206188.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO:
35 910 739 proti žalovanému D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, prechodne bytom I. XXXX/X, O., zast.
JUDr. Antonom Wagnerom, advokátom, Kudlovská 1, Humenné o zaplatenie 11 390,34 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledujúcom znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 9 112,27 eur v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 151,87 eur až do úplného zaplatenia dlžnej sumy splatných vždy k 15. dňu príslušného
kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom december 2018 pod stratou výhody splátok v prípade
neuhradenia ktorejkoľvek splátky v stanovenej výške alebo čase.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 341,50 eur predstavujúcu 50% žalobcom zaplateného

súdneho poplatku a to v splátkach vo výške 170,75 eur splatných dňa 15.10.2018 a 15.11.2018.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania a žalobca si voči žalovanému nebude uplatňovať nárok
na náhradu trov konania nad rámec sumy 341,50 eur, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi.“

Súd vracia žalobcovi 50% zaplateného súdneho poplatku vo výške 341,50 eur, ktorý mu bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému so
sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu sumu 11 390,34
eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy 11 390,34 eur od 8.7.2015 do zaplatenia a na
úhradu trov konania. Dňa 20.7.2018 bol predložený žalobcom návrh na schválenie zmieru a zároveň

bolapredloženádohodaopodmienkachuzavretiazmieruuzavretámedzistranamisporudňa19.7.2018.

2. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

3. V danom prípade sa strany sporu dohodli na uzavretí zmieru v znení ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Keďže súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými predpismi,
preto tento zmier súd schválil.

4. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia strany alebo

účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

5. Strany sporu uzavreli zmier v priebehu konania po prvom pojednávaní, preto súd rozhodol o vrátení
50% zaplatených poplatkov žalobcovi. Poplatok mu bude vrátený podľa ustanovení § 11 ods. 6 zákona
o súdnych poplatkoch po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.