Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/221/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716206142.2

Uznesenie

Q. súd L. v exekučnej veci oprávneného: O. zdravotná poisťovňa, a. s., F.: XXXXXXXX, D. XX, XXX XX
G., proti povinnému: M. A., nar. X.X.B., trvale bytom S. V. Š. B./X, B. XX O., súdnym exekútorom S.. Z.
O., so sídlom E. XX, XXX XX G. G., na uspokojenie pohľadávky vo výške XXX,XX €, takto

r o z h o d o l :

I. N. exekúciu z a s t a v u j e .

II. N. exekútor n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora súd dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci na základne vykonateľného rozhodnutia č.
k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. O. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému
bol priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. c) D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

6. K. ust. § 196 D. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. K. ust. § 197 D. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. K. ust. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

9. K. ust. § 203 ods. X D. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. K. ust. § X03 ods. 2 D. poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.XX. J. súdny exekútor dňa XX.XX.XXXXXX doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s ustanovením § 57
ods.X písm. c).

XX. K. ust. § 262 ods. X U. sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. K. ust. § X62 ods. 2 U. sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. H. súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatňuje, súd nebude vydávať
samostatné uznesenie o výške trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania

zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.
Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.