Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Bujňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/22/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205534
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205534.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu P. W., G.. XX.X.XXXX, K. L.. G.I. XX, XXX XX O., proti
žalovanej T. L., G.. XX.X.XXXX, K. Š. XX, XXX XX O., o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalobca nemá právo na náhradu trov
konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 18.5.2018 domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom
rodinného domu so súpisným číslom XXXXX, na parcele č. XXXX/X, druh: zastavané plochy a nádvoria,
výmera 127 m2, parcela registra „R., garáže so súpisným číslom XXXXX, na parcele č. XXXX/X, druh:
zastavané plochy a nádvoria, výmera 39 m2, parcela registra „R. a záhrady na parcele č. XXXX/X, druh:
záhrady, výmera 548 m2, parcela registra „R., ktoré sú zapísané na LV č. XXXX pre okres: Prešov, obec:
O., k.ú.: O.
2. Písomným podaním zo dňa 10.9.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.9.2018, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
7.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu
späť bez udania dôvodu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania. Nárok na náhradu
trovkonaniamátedav zmysle§256ods.1CSPžalovaná.Nakoľkožalovanásitrovykonanianeuplatnila
a v tomto štádiu konania, keď jej žaloba ešte nebola doručená, jej zo spisu žiadne trovy nevyplývajú,
súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal a žalobca ako strana, ktorá zavinila zastavenie
konanie, nemá právo na náhradu trov konania.
8. O vrátení kráteného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.