Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Hana Posluchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/30/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201700
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218201700.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : F. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, Q., dieťa rodičov: matka : F. G., R. XX, Š., nar. XX.XX.XXXX, otec : F. D.,
nar. XX.XX.XXXX, P. XX, Q., o návrhu matky na zmenu zverenia maloletého dieťaťa, takto
.
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.02.2018 domáhala zmeny zverenia maloletej do jej
osobnej starostlivosti.
2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.12.2013, č.k. 49P/15/2013-69 bola maloletá
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti J. D., nar. XX.XX.XXXX a F. D., nar. XX.XX.XXXX.
3. Súdu bolo dňa 15.05.2018 doručené podanie navrhovateľky, označené ako „Odvolanie zverenie do
opatery maloletého dieťaťa“, v ktorom uviedla, že odvoláva zverenie do jej opatery, nakoľko zistila, že o
maloletú je dobre postarané a ona ako matka jej bude prispievať 100 eur mesačne.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 C.m.p. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa č.l. 7 základných princípov Civilného mimosporového poriadku sa úkony účastníkov konania
posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol
pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a
ochrany práv a právom chránených záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých
úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.
7. Podanie navrhovateľky súd posúdil podľa jeho obsahu ( čl. 7 C.m.p.) ako späťvzatie návrhu podľa
§ 29 ods. 1 C.m.p.8. S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.
9. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.