Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112220768
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112220768.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: WUUDMASTER, s.r.o. v
konkurze, so sídlom 29 Janov 082 42, IČO: 36 502 553, správcom ktorého je: JUDr. Marta Maruniaková,
so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, o návrhu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: WUUDMASTER, s.r.o. v konkurze, so sídlom 29 Janov 082 42,

IČO: 36 502 553 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením 2K/12/2012-116 zo dňa 19.09.2012, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
26.09.2012 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marta
Maruniaková, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 10.08.2018, správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v návrhu uviedol, že zostavenie
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 188/2017 zo dňa 03.10.2017. Návrh rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 50/2018 zo dňa 12.03.2018.
Návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol schválený uznesením Okresného súdu Prešov č. k.

2K/12/2012-317 zo dňa 15.05.2018, ktorý bol publikovaný v Obchodnom vestníku 21.05.2018. Správca
na základe uvedeného uspokojil pohľadávky veriteľov, o čom prikladá ako prílohu tohto podania prehľad
transakcií na bankovom účte. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že uspokojením veriteľov došlo
k naplneniu zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v zmysle ustanovenia § 102 ZKR
požiadal súd o rozhodnutie o zrušení konkurzu.

3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú

účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.