Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214388
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214388.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcov v 1. rade D.. U. I. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E., O.
XXX/XX, v 2. rade D.. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., O. XXX/XX proti žalovanému Slovenskému
pozemkovému fondu so sídlom v Bratislave, Búdkova 36, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni v 1. rade, D.. U. I. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E., O. XXX/XX, zaplatený súdny
poplatok v sume 626,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobkyni v 1. rade v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v
Banskej Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. SK09 1111
0000 0010 7692 3148.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a v 2. rade sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej v KN, na LV č. X.X.XXXX, k.ú. L..XXXX2018 vzali podanú

žalobu celkom späť z dôvodu potreby prejednania dvoch dedičských konaní. Trovy konania neuplatnili.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu
nepriznal, pretože ich neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni v 1. rade súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Vrátený súdny poplatok podlieha kráteniu o 1%,

najmenej však o sumu 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.