Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200296
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716200296.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSPP:2018:8716200296.2
sp. zn.: 10Er/17/2016-13
IČS: 8716200296
U Z N E S E N I E

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: L. I., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom P., XXX XX X.,
vednej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2,
907 01 Myjava, pod spis. zn. EX 101/16, o vymoženie 882,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi exekútorom JUDr. Marcelovi Kroupovi,
Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 08.01.2016 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 882,59 eur s prísl. na základe exekučného
titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1419628072 zo dňa 03.08.2014, právoplatného a vykonateľného dňa
03.09.2014, Výkazu nedoplatkov č. 1402578072 zo dňa 23.03.2014, právoplatného a vykonateľného

dňa 26.04.2014, Výkazu nedoplatkov č. 1532261031 zo dňa 04.10.2015, právoplatného a
vykonateľného dňa 31.10.2015 a Výkazu nedoplatkov č. 1342191672 zo dňa 17.11.2013, právoplatného
a vykonateľného dňa 14.12.2013. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora pod č. 5706 111923* dňa
20.01.2016.

2. Dňa 04.07.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

21.06.2017, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, nakoľko na podanom návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený ďalej netrvá.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 a zaviazal oprávneného, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie s tým, že netrvá na jej ďalšom vykonávaní. S prihliadnutím k tomuto
zákonnému ustanoveniu a návrhu oprávneného, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené
trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura.

10. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom v znení
účinnom do 31.03.2017 v spojení s § 14 vyhl. č. 288/1995 Z. z. a priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie v minimálnej výške, teda v paušálnej sume 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi

daň z pridanej hodnoty a to na základe skutočnosti že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, preukázanou Osvedčením o registrácií pre daň z pridanej hodnoty, vo výške 20 % zo sumy
33,19 eur vo výške 6,64 eura.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného

uhradiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde

v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.