Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010098
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010098.4

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Prešove JUDr. Marián Vorobel na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20. júna 2018 v Prešove v trestnej veci obžalovaného N. V., W.. X.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd v trestnej veci obžalovaného N. V., W.. X.X.XXXX U. T., M.
F. Š. T. Č.. XX, I.. T., na ktorého bola dňa 9.1.2018 podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Prešov sp. zn. 3Pv 628/17/7707 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom

skutkovom základe, že:

dňa 12.9.2017 v čase o 20.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo A.. S. T., X.. Č.. T. U. T. T. G.. Š.
smerom na G.. E.. J.. L., oproti T. Z., kde nevenovaním sa plne vedeniu vozidla a nesledovaním situácie
v cestnej premávke narazil svojou prednou pravou časťou osobného motorového vozidla, v pravom
jazdnom pruhu, v blízkosti krajnice, do chodkyne V. J., ktorá v tom čase prechádzala kolmo cez cestu z

ľavej strany na pravú z pohľadu vodiča, dôsledkom čoho utrpela táto chodkyňa tržnú ranu dolnej pery,
tržnúrankubrady,odlomeniekorunkyzubač.22,ľahképoraneniekrčnejchrbticesdobouliečenia14dní,
čím obvinený ako vodič porušil ustanovenie § 4 ods. 1, písm. c) Zákona č. 8/2009 o cestnej premávke,

schvaľuje zmier uzatvorený dňa 20.4.2018 medzi obžalovaným a poškodenými V. J., W.. XX.X.XXXX,

trvale bytom U. X, T. zastúpenou zákonným zástupcom Y. J., W.. X.X.XXXX, M. F. U. X, T. E. H. A. T.
E..L.., X. XX, F., K.: XX XXX XXX, ktorým sa obžalovaný zaviazal uhradiť škodu V. J. vo výške 1.494,40
Eur a H. A. T. E..L.. vo výške 157,89 Eur, pričom obžalovaný dňa 23.4.2018 zložil na účet súdu podľa §
220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku peňažnú sumu vo výške 400,- Eur

a zastavuje toto trestné stíhanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6. decembra 2017 bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.
zn. 1Pv 470/17/7707 na I.. N. V. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, ako je tento uvedený vyššie.

Na pojednávaní dňa 4. apríla 2018 obvinený navrhol, aby sa jeho trestná vec ukončila zmierom a
trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov, dňa 20. apríla 2018,
zákonný zástupca poškodenej V. J. a zástupca H. A. T. E..L.., súhlasili s uzatvorením zmieru a uzatvoril
s obvineným ohľadom náhrady škody písomný zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Následne obvinený zložil na účet súdu sumu v celkovej výške 400,-Eur.Podľa § 282 ods.3 Tr. poriadku, súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220, pritom postupuje podľa ustanovení § 221
až 227.

Podľa § 220 ods.1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Na obvineného N. V. bola podaná obžaloba pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,
za ktorý mu mohol byť uložený trest odňatia slobody až na jeden rok. Zároveň súd zistil, že v trestnej

veci obvineného neprichádza do úvahy zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby tak ako to ma na mysli
ustanovenie § 38 ods.3 Tr. zákona, pretože u obvineného nezistil žiadne priťažujúce okolnosti.

V konaní pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Prešov dňa 20.4.2018 výslovne
prehlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný. Zároveň uzatvoril s poškodeným písomný zmier, tak ako

je uvedené vyššie. Následne zložil na účet súdu sumu 400.- Eur určenú Y. L. L. na ochranu a podporu
obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Z takto uvedených dôvodov má súd za to, že boli splnené tzv. formálne podmienky
pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods.1, písm. a/, b/, c/ Tr. poriadku.

Obvinený je trestne stíhaný pre nedbanlivostný prečin, ktorý spáchal ako vodič motorového vozidla.
Tento prečin nespáchal pod vplyvom alkoholu. Po jeho spáchaní zareagoval adekvátne, keď ostal na
mieste nehody a podrobil sa všetkým policajným úkonom. Držiteľom vodičského oprávnenia je od roku
2008, pričom doposiaľ sa v cestnej premávke dopustil dvoch priestupkov, menej závažného charakteru,

za čo mu boli uložené blokové pokuty vo výške 20,-Eur resp. 10,-Eur.

Čo sa týka osoby obvineného, tento nebol súdne potrestaný. Z miesta trvalého bydliska mu nie je nič
negatívne vyčítané. Je zamestnaný ako servisný poradca, pričom podľa správy jeho zamestnávateľa,
Y. - Z. T., L..C..I.., svoje pracovné povinnosti si plní svedomito. Priemerný mesačný čistý príjem má vo

výške 1.000,-Eur.

Počas celého trestného konania, obvinený prejavoval úprimný záujem o zdravotný stav poškodenej,
tak ako o tom svedčí predložený záznam elektronickej komunikácie. Obvinený uhradil poškodenej aj
nemajetkovú ujmu vo výške 400,-Eur.

Vzhľadom na okolnosti prípadu a na možný trest, ktorého uloženie prichádzalo do
úvahy, súd zloženú sumu vo výške 400,-Eur, považuje za primeranú závažnosti spáchaného
trestného činu.

Na základe uvedeného má preto súd za to, že sú splnené i tzv. materiálne podmienky pre schválenie
zmieru v zmysle § 220 ods.1 Tr. poriadku. Súd preto schválil zmier, pretože takýto spôsob rozhodnutia,
vzhľadom na okolnosti, považuje za dostatočný a zastavil trestné stíhanie tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť iba prokurátor do troch dní odo dňa jeho dnešného
oznámenia. Sťažnosť sa podáva na Okresnom súde Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v

Prešove. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok