Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227371
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117227371.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov matky: C. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., N. XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Sabínou Hodoňovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Žilina, Mariánske námestie č. 31 a otca: T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
W. Y., Z. XXXX/XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o. so sídlom

Žilina, Hviezdoslavova 6, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j evýrok rozsudku v časti nedoplatku na výživnom na maloletú U. tak, že:

Nedoplatok na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur je otec p
o v i n n ý zaplatiť v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám matky maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok č. k. XXP/
XXX/XXXX, ktorým súd rozhodol o zvýšení výživného na maloletú U.. Vo výroku, ktorým určil súd
nedoplatok na výživnom na maloletú, uviedol zrejmú nesprávnosť týkajúcu sa uvedenia obdobia, za
ktoré vyrátal nedoplatok, keďže uviedol začiatok obdobia od XX.XX.XXXX a neuviedol koniec obdobia,
pričom správne má byť uvedené obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 219 ods. 7 Civilného sporového poriadku ( CSP), len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3.Na základe uvedených zrejmých nesprávností, ako sú identifikované v prvom bode odôvodnenia tohto
opravného uznesenia a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol súd o oprave zrejmej
nesprávnosti uvedenej v časti zápisnice z pojednávania dňa XX.XX.XXXX, ako vyplýva z výroku tohto
opravného uznesenia. Je zrejmé, podľa sumy vyrátaného nedoplatku, že nedoplatok na výživnom bol
vyrátaný za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, pričom súd neuviedol koniec obdobia, za ktoré
bol nedoplatok vyčíslený. Pri vydaní tohto opravného uznesenia súd dôsledne rešpektoval úpravu

vyplývajúcu z ustanovenia § 219 ods. 4 CSP, podľa ktorej len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
Táto úprava znamená, že v rozsudku nemôže súd po jeho verejnom vyhlásení zásadne nič meniť, avšak
výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 224 CSP, ktoré umožňuje vykonať, a to aj bez návrhu, za
určitých podmienok opravu rozsudku. Takúto opravu je možné vykonať jedine v prípade, že dochádza
k oprave chyby v písaní a počítaní, alebo k oprave chyby, ktorá je zrejmou nesprávnosťou podobného
pôvodu. V tejto súvislosti poukazuje súd na judikatúru (napr. R 37/1969), podľa ktorej opraviť rozsudok

podľa § 164 O. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby,
ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlolen zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k
vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá
najmä z porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.