Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoE/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215752
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3814215752.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, v mene ktorej koná konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti
povinnému E. B., trvale bytom F. XXX, o vymoženie 865,72 eur s prísl., na odvolanie oprávneného proti

uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 16Er/3281/2014-56 zo dňa 13. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie uložil oprávnenému povinnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu podania (podané odvolanie
17.10.2014) urobeného elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom podľa

položky 20a zák. č. 71/1992 Zb. v sume 3,- eurá.

2. Proti tomuto uzneseniu a to v celom jeho rozsahu podal oprávnený sťažnosť z dôvodu, že ho súd
zaviazal k úhrade súdneho poplatku bez právneho dôvodu a opory v zákonných normách. Navrhol, aby
súd prvej inštancie napadnuté uznesenie, ktoré vydal vyšší súdny úradník v zmysle § 250 ods. 2 CSP
zrušil.

3. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 16Er/3281/2014-61 zo dňa 31. mája 2018 vyzval oprávneného,
aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie doručené súdu dňa 30.01.2017 doplnil
tak, že upresní, čoho sa svojím podaním domáha, nakoľko z podania nie je zrejmé, či ním mienil podať
odvolanie voči napadnutému uzneseniu, keďže proti tomuto uzneseniu, ktoré vydala zákonná sudkyňa,
nie je prípustná ani sťažnosť a ani odvolanie. Zároveň bol oprávnený poučený, že ak v lehote 10 dní

odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie nedoplní (neopraví), súd jeho podanie odmietne.

4. V priebehu odvolacieho konania predtým, ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého rozhodnutia, oprávnený vo vyjadrení k výzve prvoinštančnému súdu uviedol, že na
odvolaní doručenom súdu dňa 30.01.2017 netrvá.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom, ktorým oprávnená osoba stráca právo opätovne podať
odvolanie. Odvolanie môže vziať späť iba odvolateľ, t.j. ten, kto odvolanie podal. Na účinné späťvzatie

odvolania sa nevyžaduje súhlas protistrany, ani súhlas súdu. K späťvzatiu odvolania môže dôjsť až
do okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania, odvolací súd rozhodne
už len o zastavení odvolacieho konania. Späťvzatie odvolania je definitívne. Subjekt, ktorý odvolanie
vzal účinne späť, nemôže zrušiť svoj procesný úkon späťvzatia.

10. V danej veci oprávnený vzal späť ním podané odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie

predtým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, z ktorého dôvodu odvolací súd za použitia § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie zastavil.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedeného bolo odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavené.

12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia

byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).