Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214210373.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Rímskokatolícka cirkev, farnosť Komárno,
Palatínova 11, Komárno, IČO: 34 012 222, v konaní zast. advokátom JUDr. Zoltánom Dékaňom, Školská
- pri Múzeu, Komárno, proti odporcovi: A. G., A. X/XX, A., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa jeho právnemu zástupcovi,
advokátovi JUDr. Zoltánovi Dékaňovi, Školská - pri Múzeu, Komárno titulom súdneho poplatku za návrh
sumu 6,70 eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 177,65 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd navrhovateľovi Rímskokatolícka cirkev, farnosť Komárno, Palatínova 11, Komárno, IČO: 34 012

222 v r á t i časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice vo výške 92,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľpodalprostredníctvomsvojhosplnomocnenéhoprávnehozástupcudňa29.05.2014návrhv
ktorom žiadal, aby Okresný súd Komárno uložil odporcovi povinnosť vypratať a odovzdať navrhovateľovi
nebytový priestor cukrárne JADRAN a to na prízemí s podlahovou plochou 80 m2 a tiež v pivničných

priestoroch-umyvárneaWCspodlahovouplochou15m2,ktorýsanachádzavnehnuteľnostiOkresným
úradom Komárno katastrálnym odborom vedenej pre k.ú. Komárno na LV č. XXXX vo vlastníctve
navrhovateľa.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 28.01.2016, na ktorom splnomocnený právny
zástupcanavrhovateľaoznámilsúdu,ženavrhovateľsvojnávrhvplnomrozsahuberiespäťzdôvodu,že

odporca dňa 08.01.2016 vypratal predmetné nehnuteľnosti. Zároveň požiadal, aby súd zaviazal odporcu
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu súd
konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom, pretože odporca vyhovel
navrhovateľovi v plnom rozsahu. Keďže návrh bol podaný dôvodne, odporca zavinil zastavenie konania.
Na základe uvedeného, odporca je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p. povinný uhradiť trovy

konania.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo súdneho poplatku za návrh v sume
6,70 eur (s prihliadnutím na to, že časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 92,80 eur mu
bude vrátení cestou Slovenskej pošty, a.s.) a z trov právneho zastúpenia nasledovne:

- z odmeny advokáta podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu vykonania
úkonov (ďalej len „vyhláška“):
- príprava a prevzatie zastúpenia dňa 27.10.2014 podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky v sume 55,49
eur + režijný paušál 8,04 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 30.10.2014 podľa § 11 ods. 1 písm. a) a § 13a ods. 4 vyhlášky v sume 15,46

eur + režijný paušál 8,04 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 22.01.2015 podľa § 11 ods. 1 písm. a) a § 13a ods. 4 vyhlášky v sume 16,13
eur + režijný paušál 8,39 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 03.11.2015 podľa § 11 ods. 1 písm. a) a § 13a ods. 4 vyhlášky v sume 16,13
eur + režijný paušál 8,39 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 28.01.2016- vyhlásenie rozhodnutia podľa § 11 ods. 1 písm. a) a § 13a ods.
4 vyhlášky v sume 33,- eur + režijný paušál 8,58 eur,
spolu vo výške 177,65 eur.

Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za jednotlivé úkony vo výške v akej si

ich právny zástupca navrhovateľa vyčíslil, nakoľko pojednávania zo dňa 30.10.2014, zo dňa 22.01.2015
ako aj zo dňa 03.11.2015 boli odročené a v zmysle § 13a ods. 4 vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní,
ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena len vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby
tarifnej odmeny.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením §149 ods. 1 O.s.p.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, keďže navrhovateľ vzal
návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a poplatok sa vracia krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.