Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/244/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010997

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2312010997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a
prísediacich S. N. Y. Y. E. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.05.2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Q. U., A.. XX.XX.XXXX Q. S., bytom X., okres L., vo väzbe od 01.03.2012 do 31.05.2012,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS D.,

s a o d s u d z u j e :

za skutky uvedené v bodoch 1 - 3/rozsudku zo dňa 13.10.2015

podľa § 188 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, n), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, §
42 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušujú výroky o trestoch, o zaradení pre ich výkon ako aj
výrok o ochrannom dohľade trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/61/2013 zo dňa
19.06.2013, právoplatný dňa 28.06.2013, rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 29T/88/2014
zo dňa 21.02.2015, právoplatný dňa 21.01.2015 ako i ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

nadväzujúce, ktoré týmto zrušením stratili svoj podklad.

Podľa § 76 ods. 2/ Tr. zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na dobu 2(dvoch) rokov.

za skutok v bode 4/ rozsudku zo dňa 13.10.2015

podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní
1 rok so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trest odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/178/2015 zo dňa
07.10.2015, právoplatný dňa 23.10.2015 považuje za dostatočný na nápravu obžalovaného a ochranu
spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný Q. U. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný
zo spáchania všetkých skutkov.

Po prijatí vyhlásenia obžalovaného, súd nevykonal ďalšie dokazovanie vo vzťahu k výrokom o vine.
Konanie obžalovaného v bodoch 1 - 3/ súd kvalifikoval ako pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods.

1, 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona, nakoľko vošiel do
predmetných predajní, kde od predavačiek žiadal vydanie finančnej hotovosti ako aj iných cenností,
pričom pri svojom konaní použil aj nôž, ktorý je v daných prípadoch hodnotený ako zbraň. V bode 4/
svojim konaním spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, keďže
v obchodnom dome odcudzil veci, za ktoré nezaplatil, pričom už za obdobný čin bol tak priestupkovo
ako aj súdom postihnutý.

Obžalovanému bol uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ochranný dohľad na dobu 2 rokov.
Zároveň bol zaviazaný aj k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť.

Proti vyhlásenému rozsudku bolo podané odvolanie tak obžalovaným ako aj prokurátorom Okresnej
prokuratúryvGalante.VdôsledkupodanýchodvolaníbolrozsudoksúduprvéhostupňaKrajskýmsúdom
v Trnave zo dňa 03.03.2016 pod sp. zn. 5To/44/2015 zrušený vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a
vec bola vrátená na znovu prejednanie a rozhodnutie. Súd doplnil dokazovanie ohľadne výroku o treste
a spôsobe jeho výkonu, ktoré výroky boli zrušené.

Obžalovaný Q. U. v minulosti bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn.
1T/61/2013 zo dňa 19.06.2013, právoplatný dňa 28.06.2013 pre prečin podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ochranný dohľad na dobu 1 rok. Rozsudkom Okresného

súdu v Galante pod sp. zn. 29T/88/2014 z 21.01.2015, právoplatný dňom 21.01.2015 bol odsúdený pre
prečin podľa § 171 ods. 1/ Tr. zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
pri súčasnom zrušení výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/47/2014
zo dňa 22.02.2014, právoplatný dňa 04.04.2014 (odsúdený pre prečin podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Posledné jeho odsúdenie je rozsudkom Okresného
súdu v Galante sp. zn. 0T/178/2015 zo dňa 07.10.2015, právoplatný dňa 23.10.2015 pre prečin podľa
§ 212 ods. 3/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Súd pri úvahe o treste prihliadol tak na poľahčujúce okolnosti (§ 36 Tr. zákona) ako aj na priťažujúce
okolnosti (§ 37 Tr. zákona) prípadu. Za poľahčujúcu okolnosť hodnotil jeho vyhlásenie, že je vinným zo
spáchania skutkov, teda doznanie a uznanie viny a tým bol nápomocný orgánom činným v trestnom
konaní. Ako priťažujúcu okolnosť súd hodnotil jeho predchádzajúce odsúdenia, teda trestnú minulosť,

ako aj to, že spáchal viac trestných činov. Následne ich pomer hodnotil za rovnomerný podľa § 38 ods.
2/ Tr. zákona.

Podľa § 42 ods. 1/ Tr. zákona ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol
súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin, uloží mu súhrnný trest

podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.

Obžalovaný skutky uvedené v bodoch 1 - 3/ rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 13.10.2015, spáchal
v dňoch 22.01.2012; 02.02.2012 a 15.02.2012 teda pred odsúdeniami v jeho iných trestných veciach
a to konkrétne trestného rozkazu Okresného súdu v Galante sp. zn. 1T/61/2011 zo dňa 19.06.2013,

právoplatný dňa 28.06.2013 a rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn. 29T/88/2014 zo dňa
21.01.2015, právoplatný dňa 21.01.2015. Vzhľadom na pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností
súd uložil obžalovanému úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, teda pri dolnej hranici
trestnej sadzby pre zločin podľa § 188 ods. 1, 2/ Tr. zákona (trestná sadzba je od 7 rokov do 12 rokov).Pre výkon uloženého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, keďže pred spáchaním prejednávaných skutkov už bol vo výkone trestu za úmyselný trestný
čin (§ 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona). Keďže obžalovanému bol uložený súhrnný trest odňatia slobody,

súčasne súd zrušil výroky o trestoch a spôsob zaradenia pre jeho výkon, ktoré obžalovanému boli
uložené Okresným súdom v Galante a to trestným rozkazom pod sp. zn. 1T/61/2013 zo dňa 19.06.2013,
právoplatný dňa 28.06.2013 a rozsudkom pod sp. zn. 29T/88/2014 zo dňa 21.01.2015, právoplatným
dňa 21.01.2015.

Obžalovanému súd uložil i ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov, aby aj týmto ochranným opatrením
bol zaručený, aby obžalovaný poviedol riadny život.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia ďalšieho
trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Vo vzťahu k bodu 4/ rozsudku zo dňa 13.10.2015 súd upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko
skutok bol spáchaný dňa 20.04.2015, pričom rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/178/2015
zo dňa 07.10.2015, právoplatný dňa 23.10.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
psím. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so zaradením pre jeho výkon

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Tento trest súd považoval za
dostatočný na ochranu spoločnosti a jeho nápravu, preto s poukazom na ustanovenie § 44 Tr. zákona
upustil od uloženia súhrnného trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Trnave

cestou podpísaného súdu.