Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225200
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225200.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KUK&FUK s.r.o., so sídlom Bukovecká
263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940, zast. likvidátorom JUDr. Lukáš Michaľov, Thurzova 6, 040
01 Košice o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie Uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 30K/17/2017 - 87 zo dňa 19.02.2018
tak, že má správne znieť : Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KUK&FUK s.r.o.,

v likvidácii, so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940, zast. likvidátorom JUDr.
Lukáš Michaľov, Thurzova 6, 040 01 Košice o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto.

II.Opravuje výrokUzneseniaOkresnéhosúduKošiceI,č.k.30K/17/2017-87zodňa19.02.2018tak,
že má správne znieť : Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: KUK&FUK s.r.o., v likvidácii,
so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa19.02.2018,č.k. 30K/17/2017-87,zastavilkonkurznékonanie
voči dlžníkovi KUK&FUK s.r.o., so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940, zast.
likvidátorom JUDr. Lukáš Michaľov, Thurzova 6, 040 01 Košice.

2. Dňa 15.03.2018 Okresný súd Košice I predložil spis s opravným prostriedkom, ktorý podal veriteľ T.

X., B. XXX/XX, XXX XX F. D., Krajskému súdu Košice, č.k.: 2CoKR/20/2018 - 135.

3. Dňa 29.03.2018 Krajský súd Košice vrátil spis, č.k.: 2CoKR/20/2018 - 135, bez rozhodnutia o odvolaní
nakoľko v úvodnej časti uznesenia je uvedené neúplné obchodné meno navrhovateľa - dlžníka. Záhlavie
v uznesení Okresného súdu Košice I zo dňa 19.02.218, č.k.: 30K/17/2017 znelo: „Okresný súd Košice
I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KUK&FUK s.r.o., so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá

Ida, IČO: 36 205 940, zast. likvidátorom JUDr. Lukáš Michaľov, Thurzova 6, 040 01 Košice“ pričom
správne má znieť: „Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: KUK&FUK s.r.o., v
likvidácii,sosídlomBukovecká263/26,04420MaláIda,IČO:36205940,zast.likvidátoromJUDr.Lukáš
Michaľov, Thurzova 6, 040 01 Košice“ . Výrok v uznesení Okresného súdu Košice I zo dňa 19.02.218,
č.k.: 30K/17/2017 znel: „Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: KUK&FUK s.r.o.,
v likvidácii , so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940 pre nedostatok majetku

dlžníka.“ pričom správne má znieť Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: KUK&FUK
s.r.o., v likvidácii , so sídlom Bukovecká 263/26, 044 20 Malá Ida, IČO: 36 205 940 pre nedostatok
majetku dlžníka

4. Podľa ust. § 224 zak. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ( ďalej len CSP ), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.