Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512205024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512205024.24
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v spore žalobcu: PATRIS-STAV, s.r.o. so sídlom Námestie mieru 19, 045
01 Moldava nad Bodvou, IČO: 45 670 463, zastúpený JUDr. Jánom Garančovským, advokátom AK so
sídlom Kukučínova 19, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ AGRO HAČAVA, s.r.o., Slnečnicová 538/23,
044 20 Malá Ida, zastúpený AK GOGA a spol., s.r.o. so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36
863 947, 2/ K. N., K. XXX/XX, XXX XX J., IČO: 42 106 397, o určenie, že žalobca má právo užívania
nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 9.3.2018 vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť s tým,
že si neuplatnil náhradu trov konania.
2. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Žaloba bola účinne vzatá späť, a preto súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1, 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
7. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, lebo z obsahu spisu a ani z prednesov strán
nevyplýva, aby žalovaní, ktorí nezapríčinili späťvzatie žaloby si náhradu trov žiadali.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.