Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Mlejová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512205024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512205024.24
Uznesenie
Okresný súd Košice-okolie v spore žalobcu: PATRIS-STAV, s.r.o. so sídlom Námestie mieru 19, 045
01 Moldava nad Bodvou, IČO: 45 670 463, zastúpený JUDr. Jánom Garančovským, advokátom AK so
sídlom Kukučínova 19, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1/ AGRO HAČAVA, s.r.o., Slnečnicová 538/23,
044 20 Malá Ida, zastúpený AK GOGA a spol., s.r.o. so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 36
863 947, 2/ K. N., K. XXX/XX, XXX XX J., IČO: 42 106 397, o určenie, že žalobca má právo užívania
nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 9.3.2018 vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť s tým,
že si neuplatnil náhradu trov konania.
2. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Žaloba bola účinne vzatá späť, a preto súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1, 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
7. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, lebo z obsahu spisu a ani z prednesov strán
nevyplýva, aby žalovaní, ktorí nezapríčinili späťvzatie žaloby si náhradu trov žiadali.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie musí byť podpísané a predložené v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.