Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118267069
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6118267069.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 31 325 416 zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so
sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 47 239 921 proti žalovaným: 1./ F. S., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomS.XXX/X,XXXXXV.,2/PDDobráNiva,a.s.,sosídlomnámestieSNP217/2,
962 61 Dobrá Niva, IČO: 36 661 562, 3/ Allianz - slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského

rad 4, 815 74 Bratislava - staré mesto, IČO: 00 151 700 v konaní o zaplatenie 15.279,94 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/ a 2/ a 3/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v
rozsahu 74,64 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou dňa 01.08. 2018 v rámci upomínacieho konania na Okresnom
súde Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť na zaplatenie sumy 15.279,94 EUR
s príslušenstvom ako aj trovy konania. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu
Zvolen ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie podľa § 19 pís. b zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko žalovaní podali proti vydanému platobnému

rozkazu odpor a žalobca v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a doplnení
niektorých zákonov v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 27.06.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť v časti istiny vo výške 15.279,94 EUR, keď
súdu doručil elektronické podanie s tým odôvodnením, že žalovaný 3/ zaplatil žalobou uplatňovanú

pohľadávku vo výške 13.342,29 EUR. Žalobca ďalej uvádza, že prepočítal výšku skutočnej škody s
prihliadnutím na amortizáciu a regres uplatnený žalobcom bol znížený o 1.937,65 EUR.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovaným 1/ až 3/ v
celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu resp. pojednávanie, súd konaniezastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby,
keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho
významu.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že zastavenie konania vo vzťahu k sume

13.342,29 EUR procesne zavinila strana žalovaných, keďže časť žalobou uplatňovanej pohľadávky
uhradil žalovaný 3/ vo výške 13.342,29 až po podaní žaloby na súd, v dôsledku čoho sa stal žalobca
v tejto časti uplatňovaného nároku úspešnou stranou, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v
uvedenej časti práve v dôsledku správania sa žalovaného. Vo vzťahu k sume 1.937,65 EUR súd
pripísal zavinenie za zastavenie konania žalobcovi, v dôsledku čoho možno konštatovať, že v tejto

časti uplatňovaného nároku žalobca nemal úspech. Teda úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje
13.342,29 EUR a jeho neúspech resp. úspech žalovaných v tomto konaní predstavuje 1.937, 65 EUR
(ako rozdiel sumy pôvodne uplatňovanej pohľadávky žalobcom vo výške 15.279,94 EUR - 13.342,29
EUR). Teda úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 87,32 % a jeho neúspech resp. úspech
žalovaných v tomto konaní predstavuje 12,68 %, v dôsledku čoho čistý úspech žalobcu predstavuje v

tomto konaní 74,64 % (87,32 % - 12,68 %).
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).