Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201291
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318201291.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci navrhovateľky B. E., nar. XX.

XX. XXXX, bytom C. pod C., Y. XXX zast. JUDr. Marianom Holým, advokátom, Brezno, B. Němcovej
1/A proti 1) C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. nad E., O. XX a 2) malol. K. C., nar. XX. XX.
XXXX, bytom C. pod C., Y. XXX zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno o
zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že C. C., nar. XX. XX. XXXX nie je otcom malol. K. C., nar. XX. XX. XXXX z matky
B. E., nar. XX. XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala zapretia otcovstva k malol. K.. Odôvodnila to tým, že
biologickým otcom maloletého je E. C., ktorý chce následne otcovstvo uznať.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21. 08. 2018. Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci
vzdali práva podať voči nemu odvolanie, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1, 2 CSP) odo
dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí, ktorí sa tohto práva vzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.