Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9P/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201341
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918201341.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľky:

B. M., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. S. č. XXX, XXX XX D. S., štátna občianka SR,
právne zastúpená JUDr. Zuzanou Baloghovou, advokátkou so sídlom kancelárie Madačova č. 7, 034 01
Ružomberok, proti manželovi navrhovateľky: Ing. P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. S. č. XXX,
XXX XX D. S., štátny občan SR, právne zastúpenému JUDr. Katarínou Geškovou, PhD., so sídlom
Námestie osloboditeľov č. 65/6, Liptovský Mikuláš, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom S. M., nar. XX.XX.XXXX a B. M.,
nar. XX.XX.XXXX, obidvom trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpeným Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Ružomberok

r o z h o d o l :

Manželstvo navrhovateľky B. M., rod. T., nar. XX.XX.XXXX a G.. P. M., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v D. S., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Liptovská Teplá vo
zväzku X ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, sa r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Maloleté deti S. M., nar. XX.XX.XXXX a B. M., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky, ktorá sa bude o maloleté deti starať s tým, že obidve maloleté deti budú na
čas po rozvode zastupovať a spravovať ich majetok obidvaja rodičia.

Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého S. M. výživným vo výške po 300,-eur
mesačne, a na výživu maloletej B. M. výživným vo výške po 300,-eur mesačne, a to vždy do každého 10-
ho dňa v tom ktorom mesiaci vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc právoplatnosťou rozsudku
o rozvode manželstva.

Otec maloletých detí S. M. a B. M., je o p r á v n e n ý sa stýkať s maloletými deťmi S. M. a B. M.
v rámci bežnej úpravy stretávania, každý víkend v nepárnom týždni v kalendárnom roku od piatku od
16.00 hod. do nedele do 17.00 hod., a v rámci osobitnej úpravy stretávania každý párny kalendárny rok
počas jesenných prázdnin odo dňa bezprostredne predchádzajúceho začiatku jesenných prázdnin od
16.00 hod. do posledného dňa jesenných prázdnin do 17.00 hod., každý párny kalendárny rok počas
Vianočných prázdnin v čase od 30.12. od 13.00 hod. do 06.01. nasledujúceho roka do 17.00 hod. a

každý nepárny rok v čase od 23.12. od 16.00 hod. do 29.12. do 17.00 hod., každý nepárny rok počas
polročných prázdnin od 08.00 hod. do 17.00 hod., každý párny rok počas jarných prázdnin od piatku
predchádzajúceho začiatku jarných prázdnin od 16.00 hod. do soboty nasledujúcej po poslednom dni
jarných prázdnin do 17.00 hod., každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od
Zeleného štvrtka od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod. a počas letných prázdnin v
čase od 07.07. od 16.00 hod. do 21.07. do 17.00 hod., a v čase od 07.08. od 16.00 hod. do 21.08. do
17.00 hod. s tým, že počas osobitnej úpravy stretávania sa bežná úprava stretávania nerealizuje.Otec sa z a v ä z u j e , že si maloleté deti S. M. a B. M. prevezme od matky v mieste bydliska matky
a tam maloleté deti po skončení stretnutia matke odovzdá.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania § 221 písm. a)

Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“).

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Ružomberok)
písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 ods. 1 a 2
CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu, a v prípade, ak
sa jedná o podanie urobené v prebiehajúcom konaní tak aj spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Súd môže nariadiť
výkonu rozhodnutia aj bez návrhu (§ 376 ods. 2 CMP).

Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnýexekučnýtitul,ktorýmbolaupravenápeňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len proti súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).