Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318010303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318010303.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na verejnom zasadnutí konanom

dňa 10.10.2018, v trestnej veci obvineného V. M., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 13.09.2018, č. 2Pv 164/18/6603-14 medzi obvineným V. M. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený V. M. R. G. F. L. Č. Í. N. ,

nar. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Č. Z., X., V.. X.. W. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.,

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.

p r e t o ž e

si v presne nezistenom čase, na nezistenom mieste a nezisteným spôsobom neoprávnene zadovážil 1
ks krátkej ručnej jednovýstrelovej palnej zbrane kalibru 5,6 mm, podomácky upravenú z jednovýstrelovej
zlamovacej plynovej pištole československej výroby značky Slávia ZVP, pôvodného kalibru 4,5 mm,
výrobného čísla 99963, 13 ks nábojov s okrajovým zápalom československej výroby kalibru 22 Short a

57 ks nábojov s okrajovým zápalom československej výroby kalibru 22 Long Rifle, ktoré bez povolenia
prechovával v priestoroch rodinného domu a v k nemu priľahlých priestoroch v T. Č. Z. - X., V.. X.. W.
XXX/XX, ktorého vlastníkmi sú W. M., I.. XX.XX.XXXX v Z., G. Z. Č. Z. - X., V.. X.. W. XXX/XX a W. M., I..
XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. Č. Z. - X., V.. X.. W. XXX/XX, a to do dňa 13.06.2018, kedy boli pri vykonávaní
domovej prehliadky zaistené policajtmi OR PZ v Brezne,

t e d a

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 46
Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude

vykonávať probačný a mediačný úradník.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa obvinenému prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému

výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č. 2Pv 164/18/6603-15 dňa
14.09.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Brezno dňa 13.09.2018 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že obvinený sa priznal

kprečinunedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294ods.1Tr.zák.akzločinu
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. na tom skutkovom
základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 roky, výkon ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním. Taktiež súhlasil s uložením programu sociálneho

výcviku alebo iného výchovného programu.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa ust. § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.