Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011100
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011100.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2018, v senáte zloženom z
predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Mgr. Daniely Jurčovej a Štefana Blaha,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X) Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., C. XXXX/XX,

X) ml. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., Z. č. XXXX/XX,

X) ml. N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - J.,
J. XXX/XX,

X) ml. O. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., Na J. č. XX/X

s ú v i n n í , ž e

1) obž. č. 1) Q. Z., obž. č. 2) ml. E. B., obž. č. 3) ml. N. B., obž. č. 4) ml. O. V. spoločne so
spoluobžalovaným B. V.

dňa 26.4.2017 v čase okolo 21.30 hod. vnikli do objektu Základnej školy sv. Q. A. a K. v E., ul. 1. mája
č. X tým spôsobom, že obvinení č. 3), a č. 4) strážili pri bufete vedľa W. Ľ .Z. v E. a spoluobvinený B. V.
a obvinený číslo 1) č. 2) prešli cez vstupnú bránu a preskočili dvojmetrový múr ZŠ sv. Q. A. a K. v E. na
ul. X mája č. X , následne z vonkajšej strany na prízemí budovy odtlačili okno vedúce na dievčenské
toalety , a tak sa dostali do priestorov ZŠ , na prvom poschodí cez zamknuté vchodové dvere vnikli do
zborovne učiteľov, odkiaľ odcudzili 10 ks notebookov a 2ks dataprojektorov, tlačiareň TIP a 5 USB kľúčov
v celkovej hodnote vyčíslenej odborným vyjadrením na sumu 965,-€, a vo vedľajšej učebnej miestnosti

nastriekali na stenu ružovým sprejom grafit o veľkosti dva metre spolu s nápisom „TN je naše“, čím
spôsobili Základnej školy sv. Q. A. a K. v E., ul. 1. mája č. X škodu vo výške 965,-Eur
2) obž. č. 1) Q. Z., obž. č. 2) ml. E. B., obž č. 3) ml. N. B., obž. č. 4) ml. O. V. spoločne so
spoluobžalovaným B. V.
dňa 27. 4. 2017 asi o 12.00 hod. sa stretli v E. na ulici C. na športovom ihrisku, kde sa v bývalom sklade
na športové potreby dohodli, že v nočných hodinách zo dňa 27. 4. 2017 na 28. 4. 2017 spoločne podľa

vopred rozdelených úloh rozbijú výklad na predajni drogérie E. v E. na ulici K. a cez vzniknutý otvor z
predajne odcudzia kovovú skrinku, v ktorej sa mala nachádzať finančná hotovosť, kde po tejto dohode
počkali do dňa 28. 4. 2017 do 00.59 hod., kedy obvinení č. 1) Q. Z., obv. č. 4) ml. O. V. a spoluobvinený
B. V. zostali dávať pozor v okolí predajne drogérie E., aby v prípade pohybu nejakých osôb na toto
upozornili obvinených č. 2) ml. E. B. a obv. č 3) ml. N. B., ktorí pristúpili k výkladu drogérie E., ktorý
obvinený ml. E. B. s kladivom rozbil a následne obvinený ml. N. B. z tejto zobral uzatvorenú kovovú
skrinku, s ktorou následne všetci obvinení bežali do skladu, v ktorom ju otvorili a zistili, že sa v nej

nenachádzajú peniaze ale kartičky drogérie E. s príveskami, čím poškodenej spoločnosti O. O. s. r. o.so sídlom v L., ul. Z. X spôsobili rozbitím výplne výkladu škodu vo výške 811,20 ,- Eur a ukradnutím
kartičiek škodu vo výške 15,- Eur
3.) obž. č.1) Q. Z. spoločne so spoluobžalovaným B. V.

dňa 29.4.2017 v čase približne o 20.45 hod. preskočili vstupnú bránu a dvojmetrový múr ZŠ sv. Q.
A. a K. v E. na ul. X mája č. 9, otvorili si okno na ZŠ, ktoré nebolo uzamknuté a cez uvedené okno
sa dostali do priestorov školy, odkiaľ následne odcudzili notebook HP N. dv X-XXXX, výr. č. s.n. XCE
XXXXXMT, nadobudnutý r. 2013 strieborný matný, HP O. XX- Q výr. č. XCXXXXTTP zakúpený v roku
2015, ružový, notebook HP G62- b80C, výr. číslo 5CB044 zakúpený v r. 2010, čierny so vzorom

kosoštvorca, plastického, 2 ks tablety Samsung Galaxy note 10.1 2 ks zakúpené v roku 2014, biele, výr.
č. RF 2DB 12 TPVM a RF 2D 3 12 TP1T, fotoaparát zn. Olympus *1676763178*D. C-765 ultra Zoom
v.č.738 zakúpený v. r. 2004, hotovosť asi 113,- Eur , 10 fliaš vína a 1 fľašu alkoholu Old Herold 0,7 dcl
a zároveň poškodili na prízemí ZŠ 1ks lepenkových dverí a na 1. poschodí 7 ks lepenkových dverí,
poškodili niekoľko kusov nábytku ako šuflík učiteľského stola, roletová skriňa, zaťahovacia skriňa, ktoré
sa nachádzali v rôznych miestnostiach ZŠ a na mužských toaletách na 1 poschodí nasprejovali stenu

nápismi : „Trenčín je náš! Mi nekončíme, Nebojíme sa nikoho, Bojte sa nás" a pripojili rôzne kresby, čím
odcudzením vecí spôsobili ZŠ sv. Q. A. a K. v E. škodu vyčíslenú odborným vyjadrením vo výške 865,-€,
4) obž. č. 1) Q. Z. a obž. 3) N. B. spoločne so spoluobžalovaným B. V.
dňa 30.04.2017 v čase po 20.00 hod preskočili vstupnú bránu a dvoj metrový múr ZŠ sv. Q. A. a K. v
E. na ul. X mája č. 9, dostali sa k oknu, ktoré bolo pootvorené, tak ho podvihli a cez dievčenské WC

na prízemí budovy prešli do priestorov školy odkiaľ následne odcudzili tlačiareň T. O. O., farebná tlač,
zakúpená vr. 2010, čiernej farby a rôzne druhy sladkostí v presne nezistenej hodnote
5) obž. č. 1) Q. Z. so spoluobžalovaným B. V.
dňa 3. 6. 2017 v čase okolo 00.30 hod. v Trenčíne na A. ulici č. X po predchádzajúcej dohode
spoluobvinený B. V. pristúpil k predajni zmrzliny, ktorá je súčasťou autobusovej zastávky, kde sa na

vstupných dverách predajne s prineseným páčidlom pokúšal tieto dvere vypáčiť v oblasti zámku, čo sa
mu nepodarilo, následne obdobným spôsobom vypáčil sťahovaciu roletu, vošiel do priestorov predajne ,
z ktorej odcudzil červenú kovovú pokladničku v celkovej hodnote 30,-Eur v ktorej sa nachádzala finančná
hotovosť vo výške 15,- Eur, ktorá bola položená na mraziacom boxe, pričom obvinený č. 1) Q. Z.
pomáhal nadvihovať vypáčenú sťahovaciu roletu v čase, keď spoluobvinený B. V. vstupoval a vystupoval

z predajne zmrzliny, ako aj dával pozor na prípadne prichádzajúce osoby a okoloidúce vozidlá, o ktorých
mal upozorniť spoluobvineného B. V., čím poškodenej spoločnosti W. O. s. r. o , so sídlom v E., M.
námestie č. XX/XX, T.: XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 45,- Eur
6) obž. č. 1) Q. Z. so spoluobžalovaným B. V. v čase od 22.00 hod. dňa 3. 6. 2017 do 2.30 hod. dňa 4.
6. 2017 železným pajsrom rozbili okno na novinovom, stánku, ktorý sa nachádza v blízkosti križovatky

ulíc A. a XX.októbra v E., následne z poličiek nad týmto oknom ukradli cigarety rôznych značiek, čím
poškodenej B. R., trvale bytom E., V. XXXX/XX spôsobili škodu vo výške 480,- Eur na ukradnutých
cigaretách, ďalej poškodili sklo a plech, čím jej spôsobili poškodením vecí škodu vo výške 50,-Eur.
7) obž. č. 1) Q. Z. so spoluobžalovaným B. V. dňa 20. 6. 20X7 v čase okolo 01.00 hod. v E. na A. ulici
č. 1 vnikli do priestorov prevádzky predajne zmrzliny, tým spôsobom, že obvinený č. 1) Q. Z. násilím

pomocou rúk vytrhol uzamykací mechanizmus plechovej rolety na predajni , ktorú následne nadvihol
a spoluobvinený B. V. prešiel popod roletu do priestorov objektu, odkiaľ zobral z dvoch plastových
pohárikov hotovosť vo výške 15,-€ v eurominciach, hotovosť si vložil do vrecka a cez prevádzku tou
istou cestou vyšiel von, čím poškodenej spoločnosti W. O. s. r. o., so sídlom v E., M. námestie č. XX/
XX, T.: XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 15,-Eur

t e d a

obž. č.1) Q. Z. spoločne so spoluobžalovaným B. V.
v bodoch 1 až 4 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili
tak malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,

v bode 2 obžaloby spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú
škodu,
v bode 5 až 6 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak
malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,
v bode 7 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú

škodu a čin spáchali vlámaním,
obž. č. 3) ml. N. B.
v bode 1, 2 a 4 obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -vlámaním,v bode 2 obžaloby spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,
obž. č. 2) ml. E. B. a obž. č. 4) ml. O. V.

v bode 1 a 2 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak
malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,
v bode 2 obžaloby
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obž. 1) Q. Z. so spoluobžalovaným B. V.
v bodoch 1 až 4 obžaloby
pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona,
v bode 5 až 6 obžaloby
pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 7 obžaloby
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písmeno a) Trestného zákona,

obž. č. 3 ml. N. B.
v bode 1, 2 a 4 obžaloby

pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona
v bode 2 obžaloby
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona
obž. č. 2 ml. B. a obž. č. 4) ml. O. V.

v bode 1a 2 obžaloby
pokračovací zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b )
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona
v bode 2 obžaloby
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný č. 1 Q. Z.
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36

písm. l), n) Tr. zákona a podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona je obžalovaný povinný podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 3T/125/2017 zo dňa 17.10.2017, právoplatný dňa 17.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na
tentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

obžalovaný č. 2 ml. E. B.Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, za
použitia § 118 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom § 36 písm. l), n) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona je obžalovaný povinný podrobiť sa v súčinnosti s probačným a

mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

obžalovaný č. 3 ml. N. B.
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, za
použitia § 118 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom § 36 písm. l), n) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.

zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona je obžalovaný povinný podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

obžalovaný č. 4 ml. O. V.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 117 ods. 1 Tr. zákona, za
použitia § 118 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom § 36 písm. l), n) Tr. zákona podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr.
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona je obžalovaný povinný podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:
- J. škola sv. Q. A. a K. zastúpené T.. I. I., nar. XX.XX.XXXX,

- poškodená B. R., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená firma W. O. v zast. T. I., nar. XX.XX.XXXX,
- poškodená firma O. O. s. r. o., K. XXX/XX, E. v zast. M. M., nar. XX.XX.XXXX,
odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

O. § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaní 1 až 4, obhajcovia, zákonní zástupcovia, ÚPSVaR Trenčín a prokurátor vzdali
práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
obž. č.1) Q. Z. spoločne so spoluobžalovaným B. V.
v bodoch 1 až 4 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili

tak malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,
v bode 2 obžaloby spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú
škodu,
v bode 5 až 6 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak
malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,v bode 7 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu a čin spáchali vlámaním,
obž. č. 3) ml. N. B.

v bode 1, 2 a 4 obžaloby spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -vlámaním,
v bode 2 obžaloby spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,
obž. č. 2) ml. E. B. a obž. č. 4) ml. O. V.

v bode 1 a 2 obžaloby spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak
malú škodu a čin spáchali závažnejším spôsobom konania -vlámaním,
v bode 2 obžaloby
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.