Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214826
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316214826.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloletú L. N. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, L. a
E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, L., t. č. bytom Z. 5, L., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z a k a z u j e otcovi maloletého dieťaťa E. C., nar. XX.XX.XXXX úmyselne sa priblížiť k maloletej

L. N. C., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.08.2016 podala matka maloletého dieťaťa na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o zákaze priblíženia sa otca k maloletému dieťaťu. M. maloletého dieťaťa v podanom návrhu
uviedla, že otec sa dlhodobejšie správal voči svojej dcére a manželke agresívne a vyhrážal sa manželke,
že ju zabije a dcéru hodí o zem. Dňa 23.08.2016 matka spolu s maloletou dcérou odišla na návštevu k

svojej matke. Otec maloletej sa následne vyhrážal, že ak sa nevrátia domov, tak sekerou rozbije okná a
zabijesvojumanželku.Matkamaloletejzobavyosvojživotaživotsvojejmaloletejdcéryzavolalapolíciu.
Následne prišiel otec maloletej, ktorého odviedla polícia a vykázala ho zo spoločného obydlia na dobu
desať dní. Dňa 23.08.2016 podala matka maloletej na otca trestné oznámenie z dôvodu podozrenia zo
spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania.

Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa§324ods.2CSP,nakonanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresný
súd.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby sa na
určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.Ustanovenie § 324 CSP umožňuje, aby súd po začatí konania dočasne upravil pomery účastníkov. Ak
sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, súd má povinnosť neodkladné opatrenie
nariadiť.

Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi a zabrániť
zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Aby však
súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že
existuje určité právo ochrany domáhajúceho sa subjektu, a že toto právo je ohrozené alebo narušené a

najehoochranujepotrebnéneodkladnéopatrenie.Jednýmzpredpokladovnanariadenieneodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.

Súd poukazuje na to, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav a samotné
rozhodnutie vo veci samej sa nemusí zhodovať s obsahom neodkladného opatrenia, ktoré má len
prechodný charakter. Konečné rozhodnutie vo veci súd vydá až po vykonaní riadneho dokazovania,

pričom prednostný bude vždy len záujem maloletého dieťaťa.

Z návrhu ako aj z predložených listinných dôkazov má súd za preukázané, že otec sa voči maloletému
dieťaťu, ako aj jeho matke správa spôsobom, ktorý môže vzbudiť dôvodnú obavu o ich život a zdravie.
Súd preto prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia v záujme ochrany života a zdravia

maloletého dieťaťa zakázal otcovi maloletého dieťaťa úmyselne sa priblížiť k maloletému dieťaťu na
vzdialenosť menšiu ako päť metrov. Z uvedených dôvodov bol nevyhnutný okamžitý zásah súdu, ktorý
je v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).