Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220201
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814220201.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobkyne: Ing. F. D., nar.
X.X.XXXX, bytom Z., K. č. XX/X, štátny občan X. federácie, zast. JUDr. Erichom Lojom, advokátom so
sídlom Bojnická č. 5,7, Prievidza, proti žalovanému: B. D., nar. X.X.XXXX, bytom G., A. XX, zast. JUDr.
Dušanom Klimom, advokátom so sídlom v Žiari nad Hronom, Sládkovičova ulica č. 16/61, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje stranami uzavretý zmier v tomto znení:

I.1 Z vecí tvoriacich bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne, U.. F. D. a žalovaného, B. D., sa prikazuje:

I.1.1 Do výlučného vlastníctva žalobkyne nehnuteľnosť, stavba rozostavaného rodinného domu,
postaveného na pozemku parcela č. XXXX/XX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. X.,

vedenom na Okresnom úrade Z., katastrálny odbor, vo všeobecnej hodnote nehnuteľnosti vo výške 52
000 eur.

I.1.2 U.. F. D. preberá povinnosť zaplatiť zostatok úveru č. XXXXXXXXXX v Slovenskej sporiteľni a.s.
poskytnutý vo výške 23 300 eur a to až do jeho úplného zaplatenia.

I.2 Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielov žalovanému sumu 10 000 eur,
ktorú sumu k rukám žalovaného už zaplatila dňa 25.10.2018.

I.3 Podľa dohody strán si každá strana sporu znáša svoje trovy konania sama.

II. Žalobkyňa i žalovaný sú povinní, každý zvlášť, zaplatiť na účet Okresného súdu Z., náhradu trov
konania štátu vo výške 164,38 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobkyňa i žalovaný sú povinní každý zvlášť zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny
poplatok za vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva vo výške 260 eur, do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Vracia žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 33 eur.

V.UpravujeSlovenskúpoštu,a.s.,abypoprávoplatnostitohtorozhodnutiasumu33euržalobkynivrátila.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobkyňa domáhala vyporiadania jej bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovaným, ktoré zaniklo jeho zrušením za trvania manželstva dňa 18.11.2011. V žalobe uviedla rozsah

masy bezpodielového spoluvlastníctva, aktíva i pasíva.2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 25.10.2018, uzavreli strany zmier, v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami
na pojednávaní pred súdom dňa 25.10.2018, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd
schválil.

5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu boli manželia, ktorých manželstvo bolo právoplatne
rozvedené dňa 10.8.2012, k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva strán však došlo skôr,
18.11.2011, kedy ich bezpodielové spoluvlastníctvo bolo právoplatne zrušené rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 12C/149/2011-10 zo dňa 13.10.2011. V priebehu konania, až na poslednom
pojednávaní, strany sporu ustálili masu svojho bezpodielového spoluvlastníctva, aktíva i pasíva, vrátane
ich výšky a dohodli sa na spôsobe vyporiadania svojho majetku, v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia. V rámci vyporiadania BSM sa strany sporu dohodli takisto aj na tom, že si každá zo
strán bude znášať svoje trovy sama.
6. Zmier uzavretý medzi stranami bol v súlade s ust. § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka.
7. O povinnosti každej strany sporu zaplatiť štátu náhradu trov konania v 1 rozhodol súd podľa článku
4 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

8. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok oboma stranami sporu za vyporiadanie ich bezpodielového
spoluvlastníctva rozhodol súd podľa § 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. b/ a § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení noviel a položky 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho
neoddeliteľnú súčasť vyššie uvedeného zákona.
9. O vrátení časti súdneho poplatku za podanie žalobného návrhu vo výške 33 eur rozhodol súd podľa

§ 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.