Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203494
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6914203494.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,

s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému F. D., H.. XX. XX. XXXX, C. Š. XXX, XXX XX Š., štátne
občianstvo SR o zaplatenie 1920,59 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1920,59 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1920,59 € od 28. 02. 2011 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 1920,59 eur
s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer
Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným zmluvu o pôžičke č. 6072696, na základe ktorej poskytol
právny predchodca žalobcu žalovanému pôžičku vo výške 1600 eur, pričom žalovaný sa zaviazal
pôžičku zaplatiť v 48 mesačných splátkach po 53,70 eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy len 214,80
eur.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pôžičke, všeobecnými
obchodnýmipodmienkami,predžalobnouupomienkou,prehľadomsplátokaúhrad,zmluvouopostúpení
pohľadávok a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným
zmluvu o pôžičke č. 6072696, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému
pôžičku vo výške 1600 eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 48 mesačných splátkach po
53,70 eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy len 214,80 eur.

5. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.6. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi stranami
sporu bola platne uzavretá zmluva o pôžičke, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Žalovaný bol z
titulu poskytnutej pôžičky povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 2577,60 eur (48 splátok po 53,70 eur),

z tejto uhradil sumu 214,80 eur.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 9% ročne zo sumy 1920,59 eur od
28. 02. 2011 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý
mal vo veci čiastočný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.