Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:6018200080.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu STAMAN, s.r.o., IČO: 36443379, so sídlom Sabinovská
895, Veľký Šariš, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky,
Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č.
102461764/2017 zo dňa 27.11.2017 na základe správne žaloby takto

r o z h o d o l :

Žalobu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou datovanou 12.12.2018 doručenou Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa

12.02.2018 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 27.11.2017
č. 102461764/2017 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Prešov zo dňa 22.05.2017 číslo:
101001149/2017, ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubený rozdiel dane v sume 28 912,20
EUR na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2013.

2. Uznesením zo dňa 12.03.2018 č.k. 23S/19/2018 - 130 bola vec postúpená Krajskému súdu v Prešove

ako súdu miestne príslušnému.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.) správne
súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej

správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu
pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 181 ods. 1 S.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Z administratívneho spisu správneho orgánu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie žalovaného zo
dňa 27.11.2017 bolo žalobcovi doručené dňa 04.12.2017, ako je zrejmé z originálu podpísanej
poštovej doručenky, ktorá je súčasťou administratívneho spisu. Týmto dňom nadobudlo rozhodnutie
právoplatnosť.7. Dňom nasledujúcim po tomto dni, t.j. 05.12.2017 začala plynúť zákonná dvojmesačná lehota na
podaniesprávnejžalobynapreskúmaniezákonnostirozhodnutiaapostupusprávnehoorgánusprávnym
súdom. Lehota uplynula dňa 05.02.2018 (pondelok).

8. Žaloba datovaná 12.02.2018 bola správnemu súdu doručená elektronicky dňa 12.02.2018, t.j.
oneskorene, po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty.

9. Podľa § 97 S.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.

10. Podľa § 98 ods. 1 písm. d/ S.s.p. správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná
oneskorene.

11. Na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení správny súd podanú žalobu s odkazom

na § 181 ods. 1 v spojení s § 98 ods. 1 písm. d/ S.s.p. ako oneskorenú odmietol.

12. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ S.s.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia
krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení s
§ 444 ods. 1 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podaných podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 S.s.p.).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom (§ 449 ods. 1 S.s.p.). Kasačná
sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom,
okrem prípadov podľa § 449 ods. 2 S.s.p.