Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011762
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011762.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2018 takto
r o z h o d o l :
Obv. V. C. narodená XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
S. Č.. XXX/XX, R. G. - F., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 06.11.2016 v čase okolo 20,00 hod. v obci R. G. - F. D. S. X. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda sa
cez neuzamknutú bránu, cez ktorú bola prevesená reťaz, dostala na dvor riadne oploteného rodinného
domu pod uvedeným číslom, kde po prechádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadla poškodenú U. W., D..
XX.XX.XXXX, H. N. R. G., S. X. XXX/XX, okres Dunajská Streda tým spôsobom, že ju chytila obidvoma
rukami za rameno a sotila ju dole schodmi pri rodinnom dome, následkom čoho U. W. spadla na
chodníknachádzajúcisapridome,následkomuvedenéhopáduutrpelatrieštivúvnútrokĺbnudislokovanú
zlomeninu oboch kostí ľavého predkolenia v kolene, pričom bola obmedzená v obvyklom spôsobe života
od 06.11.2016 do 10.02.2017,
teda
- inému úmyselne ublížila na zdraví a uvedeným činom spôsobila ťažkú ujmu na zdraví,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného
čím spáchala
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená U. W., D.. X.X.XXXX, N. R. G. - F., S. Č.. XXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.